為反對而反對！中科協為美國載人登月闢謠，竟被批「改名美國科協」吧

對此，「嫦娥之父」的歐陽自遠院士，早就一一進行了專業性的駁斥。

同時，像「科普中國網」2023年的一期視頻節目中，月球及火星探測器副總設計師賈陽稱：「一個幾十萬人共同參與的項目，其實，作假也挺難的，我堅信阿波羅登月是真的……造假比造真還難。」

像通訊專家的「奧卡姆剃刀」，曾多次發文進行科普，仍遭大多數網友的反駁與謾罵，他最後只好撂下一句：「蠢癌，無可救藥」，從而拍拍屁股走人了。

而中國登月首席專家的歐陽院士還曾說過，他曾多次向NASA官員提出過這些民間質疑，但NASA官員不僅拒絕回答，且態度傲慢。

而歐陽院士卻認為，美方之所以如此，更可能是因為他們確實做到了，才覺得有底氣拒絕解釋，而能讓全球數億人數十年如一日地關注美國登月問題，等於是一場曠日持久的免費科普教育。最為重要的是，因對此質疑的一直存在， NASA也正好有了向白宮和議會爭取更多經費的充足理由。

不過，這次中國科協出面發文，其所得到的回應，估計會讓他們更加失望了——可以說，這篇文章後面的網友評論，很多人已開始將攻擊的矛頭，指向了此文和中國科協，其中不少人如是評論說：「你們是中國科協，還是美國科協？」還有一位網友稱：即使美國載人登月為真，他們多年來用造謠噁心我們，我們就不能造謠噁心他們嗎？

由此就可以看出，我們的一些「民科土專家」與很多網友，這就是一種從立場出發，「為反對而反對」了。

這些人口口聲聲的「不是需要質疑精神嗎」，其實，已完全脫離了通過科學試驗、用事實證據和邏輯思維、理性思考進行質疑了，這些網友已經是「我不聽，我不聽，只要是美國的，就要反對，就要駁斥，就要認為統統是假」了。

當然，在某種層面上而言，這也確實是國人的一種樸素的「愛國反美情感」——它的形成，自有其歷史原因，也並非責任完全都在中國民眾身上。

比如，關於美國載人登月，美國人和世界上的其他人，也早就有質疑聲音；當然，也同樣有很多專業人士從正面確證美國載人登月為真。

特別是與美國直面競爭的科技大國或地區，比如歐盟、俄國、中國與印度、日本等官方，卻無一家有公開否認過，相反，官方反而都是承認其為真，而質疑的聲音，可以說只是發生在民間。

特別是像前蘇聯、包括現在的俄國，當年那可是在拿「誰先登上月球」，進行大國集團的競爭，以蘇俄的太空科技實力，想要證明美國造假或並不太難；而我們中國也已多次探月成功，更有能力證明其中的真偽——像蘇俄與中國，更沒有義務為美國遮羞保密吧？相反，如果我們替美國做偽證，必有一天會露餡，那不是自損人品與形象嗎？

「陰謀論」、偽科學論，於包括美國在內的各國都有市場和流行，像現在，「地平論」在美國的一些明星中，還大有堅信者呢——這主要與人們的科學知識與獨立思考能力有限，以及知識水平、認知能力參差不齊有關。

並不是說，人們就不能對類似的科學事件進行質疑了，而是不能空口說白話，就認為也是真正的「質疑精神」。

特別是其中，那些「因為反美，所以質疑」者，其實是把情緒放在了理性之上，讓政治與意識形態左右了觀點和思維，這就是標準的「為反對而反對」了，則其質疑的正確性還有幾何呢？這樣就難言是什麼「質疑精神」，而更像是癌變為「質疑神經」了吧？

特別是自媒體橫行的網絡時代，不少販賣「流量愛國主義」的博主，更是順應了「只要是美國的就要反對」的盲流思維，也成了其中的主要推波助瀾者——比如，像「流量表演愛國藝術家」的兩大文科生的司馬南、「項中專」，都在蹭此流量，大肆進行著興風作浪的炒作。

無論是對於美國，還是對於科學，其實，都應以尊重事實為前提，一切要以實踐作為檢驗標準——故意、刻意顛倒黑白，是真的在反美嗎？這更多不過是一種掩耳盜鈴之舉，最終拉低了自身的認知水平，更會對本國青少年科學思想和素養教育產生深遠的危害。

美國的錯處、壞處，我們當然要針鋒相對地反對、批駁與鬥爭，但是，卻不能就要「恨烏及屋」，對於美國真實或進步的一面，當然不能不分青紅皂白地就完全反對。

那樣只會蒙住自己的雙眼，傷害的僅會是自身，而對美國人卻分毫無礙，反而會令「親者痛、仇者快」了：一個活在陰謀論中，而不自知和不能自拔的民族，當然是沒有希望的，這樣的國家，美國還怕競爭不過嗎？

像司馬南們，可以依靠販賣「反美是工作」而收穫滿滿，然後潤到美國買房置業，讓妻兒學習、生活在水深火熱的美帝處，但在其洗腦下「患了蠢癌」的一些粉絲們，卻是連司馬南的電影都捨不得掏腰包的群體，就只能整天活在「反美陰謀論」的口嘿中，想一想，最終極為可憐與可悲的人，又會是誰呢？【原創評論：瑜說還休】