1月15日晚間，昀冢科技（688260.SH）發布公告稱，就涉及的6名被告侵害公司商業秘密事項向法院提起訴訟，江蘇省蘇州市中級人民法院將於2024年1月18日對該案件進行聽證。
據悉，該案涉及的商業秘密CMI工藝產品（晶片插入集成）為昀冢科技一款主要的自研產品。為保障CMI工藝產品的競爭優勢，昀冢科技建了獨立的CMI保密車間，實行嚴格的保密管理制度。昀冢科技表示，公司在該領域具備領先的核心技術優勢以及持續創新能力。
然而，據昀冢科技稱，該項商業秘密被前員工泄露給了競爭對手。李佳、胡剛平、楊肖兵原為昀冢科技相關工作人員，在職期間知悉並了解CMI部分技術信息、經營信息，並對相關信息負有保密義務，但三人離職後通過各種途徑與蘇州盛芯精密科技有限公司（以下簡稱「盛芯公司」）進行密切聯繫、交流。在與昀冢科技原職工建立密切聯繫後，盛芯公司實現了音圈馬達中的底座產品的量產、銷售，且該產品與昀冢科技的CMI第一代工藝產品實質相同。
盛芯公司於2021年12月21日成立，由王成才、沈國軍籌辦成立，二人亦為盛芯公司大股東。天眼查顯示，盛芯公司是一家以從事計算機、通信和其他電子設備製造業為主的企業。自成立以來，該公司共計有15項專利，其中發明專利數量為2項。最近（2023年10月13日）申請的一項發明專利名稱為「一種攝像頭晶片模組一次注塑封裝工藝」，目前專利狀態還處在公開階段。資料顯示，該發明專利提出了一種攝像頭晶片模組封裝工藝，所述晶片模組包括塑膠底座。技術領域涉及到音圈馬達金屬電路封裝領域，尤其涉及攝像頭晶片模組一次注塑封裝工藝。
CMI工藝產品相關的技術信息以及客戶信息均屬於不為公眾所知悉的技術信息、經營信息，具有較高的商業價值。昀冢科技認為，盛芯公司招攬知悉公司商業秘密並負有保密義務的員工，存在侵害公司合法權益的可能，涉嫌違反《反不正當競爭法》的規定。
因此，昀冢科技請求判令盛芯公司、王成才、沈國軍、李佳、胡剛平、楊肖兵立即停止一切侵害公司商業秘密的不正當競爭行為，同時共同賠償公司經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支共計5000萬元。此外，上述被告還要共同承擔本案的訴訟費用。
自2017年CMI第一代產品成功上市並實現量產後,昀冢科技CMI系列產品已從最初的第一代CMI產品更新升級至第四代產品。據其了解，目前除第一代CMI產品有模仿競品外，自第二代以後尚未發現市場上有其他競品。
昀冢科技表示，公司對產品製造生產過程中所涉及到的產品、工藝、設備等進行了自主研發，對智力成果擁有完全的智慧財產權。本次訴訟系公司運用法律手段維護公司自身和全體股東的合法權益。截至公告披露日，公司各項業務正常開展，本次訴訟不會對公司日常生產經營產生重大不利影響。
誠然，A股市場上涉及到商業秘密的訴訟不在少數。近期，深市創業板的存儲器廠商江波龍（301308.SZ）披露了其與盧浩、趙迎、深圳市晶存科技有限公司（以下簡稱「晶存公司」)3名被告之間涉及商業秘密索賠的一審判決。3名被告被判共同賠償江波龍經濟損失及懲罰性賠償金合計1.32億元。2018年盧浩、趙迎先後離職並加入晶存公司，後晶存公司未經許可在LPDDR3晶片測試經營業務中使用了江波龍在案件中主張的相關商業秘密密點的技術信息。
不過也有員工起訴前東家，*ST正邦（002157.SZ）於2023年末就捲入了一樁天價商業秘密侵權案。前員工馬先鋒因商業秘密侵權對*ST正邦及其子公司提起訴訟，訴訟金額15.61億元。馬先鋒主張其在職期間通過月度會議等渠道挖掘了兩個項目，負責主導項目、獨自完成設計項目核心方案，*ST正邦及其子公司已採納其提供的成本改善設計項目方案。馬先鋒認為公司侵犯了其商業秘密。目前案件正在審理過程中。
公開資料顯示，昀冢科技主要從事光學領域零部件及汽車電子、電子陶瓷、引線框架等領域產品的研發、設計、生產製造和銷售。主要產品為攝像頭光學模組CCM和音圈馬達VCM中的精密電子零部件，主要應用在手機光學領域。
2021年4月登陸資本市場後，昀冢科技的業績持續下挫。2021年及2022年收入分別下滑6.14%、10.9%，歸母凈利潤則分別大降72.39%、539.48%。2023年前三季度，昀冢科技增收降利，分別實現營收、歸母凈利潤3.85億元、-6450.91萬元，分別同比增長0.13%、-1750.12%。對於業績暴跌，昀冢科技表示，主要由於2023上半年受行業影響，市場處於恢復期，公司盈利能力不及預期，但每個季度凈利潤虧損環比逐步收窄，業績情況有所好轉。同時池州昀冢電子科技有限公司和池州昀釤半導體材料有限公司是新設的子公司屬於初創期，訂單還處於開發中，仍處於虧損狀態。
鑒於目前該案件尚處於一審審理階段，暫時無法判斷該案件對公司本期或期後利潤的影響，最終實際影響以法院生效判決結果為準，昀冢科技在公告中表示。
業績表現欠佳的同時，昀冢科技還面臨著較大的資金壓力。2023年前三季度，昀冢科技帳面貨幣資金為6775.44萬元，但短期借款卻高達4.47億元。（本文首發於鈦媒體APP，作者|陸雯燕）