近日，從某社交網絡上看到一則鼓勵和宣傳打工光榮的消息，其中的宣傳圖片及其相關標語讓我大吃一驚。「打工不僅能致富，還能交友娶媳婦」，「愛情只能陪你走一段路，工位才是你永遠的家」。我不否認勤勞致富的精神，也不反對上班打工的選擇，只是這類似農村刷牆廣告的標語除了讓人付之一笑外，再沒有什麼興趣。反而從中讀出一種為生計奔波的心酸和無奈，一種迫於現實無可選擇的自嘲的味道。
共鳴？打工者的真實狀態沒有那麼高大上
「打工」這個詞彙是隨著改革開放從香港一路來到內的的，在產業變革與市場化的大潮下，基層百姓尤其是農村人離開家鄉到經濟發展較好的地方去勞動賺錢，到就業機會較多的地方去工作。他們背井離鄉，甚至攜妻帶子，在外地一呆就是一年甚至數年，辛辛苦苦攢點錢，希望將來回到老家蓋新房，做個體面的有錢人。
隨著社會的發展，打工者不再單指外出工作的農村人，受僱於人的勞動者也可以稱之為打工者。打工者是相對於企業主或者僱主的一種群體稱呼，是「職場人」的代名詞。
一般來說，打工者有以下三個含義：
其一，純粹依靠非資本的體力或者腦力勞動賺錢
打工者不會進行資本運作，也沒有資本投入，只能在市場機制下依賴自己的身體和腦力賺錢。打工者的投入就是體力和腦力付出。如果不勞動就沒有收益，如果不出勤就沒有收入。
其二，受僱於人，沒有利益分配權
打工者之所以打工，就是因為雙向選擇的條件下，自己只有不斷挑選僱主的權利，沒有僱傭人的能力與權利。打工者都是受僱於人，以這樣或那樣的契約形式，憑藉自己的技能和付出賺取相對固定的非增值性收益。
不僅如此，很多打工者還沒有保險，沒有五險一金。連將來養老都堪憂。
其三，打工者沒有鐵飯碗
打工者不同於持有股權的職場人，不同於國有或機關單位的工作人員，他們隨時面臨裁員與淘汰的可能，沒有鐵飯碗可端。隨時有更換工作或者變換職位的可能，打工者的薪水取決於僱主的意願與人力市場行情。
所以，我認為將打工者農村化或者將打工當作發家致富的工具、將打工當作一種高大上的職業奉獻，這些價值導向並不確切或者說說不到打工族的心坎里去。他們為了生計遠離家鄉和親人，為了一年幾萬塊錢的收入流淚流汗甚至流血，實屬不易。
共鳴？打工者的真實狀態沒有那麼高大上
打工者的不易主要體現在以下幾個方面。
其一，為了工作忍氣吞聲
不管在企業里工作的員工還是在工地上搬磚的工人，不管是身居良好環境的職員還是暴露在風雨之中的室外工作者，有誰沒有受過氣？有誰沒有受過委屈？面對不公正或者不公平地管理，面對挑剔與苛責的上級，有話不敢說，只能忍了又忍。
幾乎所有的打工者都是伴隨著忍耐與委屈一路走來。
其二，收入低
打工者幾乎沒有多餘的娛樂與生活時間，甚至連與家人相聚的機會都沒有。他們的工作時間最長，從年初到年末，從太陽還沒出來到日頭已經落山，披星戴月工作。但是，他們的收入水平確實相對比較低的。
一般的打工者一年能有個十萬八萬的收入就不錯，很多時候還要被拖欠工資。辛苦工作數年，即便不吃不喝，積攢的那點收入根本不夠在城市買房，到農村蓋房也勉勉強強。然而，年輕的打工者不願回到農村，較少的收入意味著既沒房又沒車，連娶媳婦的錢都不夠。
其三，居於被鄙視的底層
很多人不願意承認社會階層說，但是鄙視鏈卻是實實在在存在的。現實中，巨富鄙視中產，中產鄙視小資，小資或者普通居民鄙視打工者，城裡人鄙視農村人。為什麼鄙視？因為身份不顯、因為收入不高，說白了就是「窮屌絲」的代名詞。
共鳴？打工者的真實狀態沒有那麼高大上
現實中，太多人瞧不起打工者。鄙視事件也屢屢發生。不是有很多農民工被人嫌棄「髒」嗎？不是有很多基層工人被老闆罵作「窮鬼」嗎？打工者且行且累，仿佛看不到未來與希望，打工者窮其所有隻能換來微薄的收入，打工者努力多年卻未必贏得應有的尊重。我想，將打工一次美化得太厲害，或許是一種莫大的諷刺吧。
有一首《打工仔之歌》描述得很形象：
那黑壓壓的一片片
搖著希望的門鈴
遮蓋了半邊天，喊痛故鄉：
南下，南下……
雲層裹著轟隆隆的雷聲南下
跟莊稼打著招呼
跟那些古老的農具
跟那勤勤懇懇的老牛
告別家鄉，土地和深情
我們去遠方，打工