10月30日上午，「雲南億萬富翁被吸毒者殺害案」在雲南文山州中級法院一審開庭。
法院門口 受訪者供圖
此前，文山州檢方以涉嫌故意殺人罪，起訴行兇者馬壽聰。受害者家屬認為，這是一起「雇兇殺人」案，希望找出幕後真兇，另外，他們還提出刑事附帶民事賠償，要求被告人賠償150萬元。
庭審結束後，受害者王華聰的兒子王勇告訴記者，庭審過程中，行兇者馬壽聰一直很冷靜，看不出情緒變化，「他當場認罪，說知道殺人償命，買機票回雲南就打算與王華聰同歸於盡」。
王勇稱，今天的庭審主要討論了兩個焦點問題：一是馬壽聰的殺人動機，二是行兇者馬壽聰的自首情節。他們當庭撤回了民事訴訟的150萬元賠償，「我們不想要賠償，就希望兇手得到應有的懲罰」。
王華聰（右）
王華聰是文山州當地的億萬富翁，家住文山州平原鎮，曾在當地開過多個礦產公司和冶煉廠。事發之後王華聰妻子曾在個人平台發文，她稱丈夫善良而又樸實。
圖：王華聰
兇手名為馬壽聰，2018年7月末他剛從廣西回到雲南老家。幾個月前，他在廣東結束了為期18個月的強制戒毒。再往前倒十年，馬壽聰還有過一次強制戒毒經歷。
2018年8月7日，王華聰一大早便和妹夫去了廠里，看他養的十幾隻羊。上午10點多，二人回到妹妹家，並且一起吃了午飯。
兩家離的很近，王華聰平日裡開車僅需5分鐘就能到家。然而那天他剛從妹妹家離開10分鐘，妹妹就接到了王華聰出事的消息。
原來，當天一直有一輛小貨車尾隨王華聰，整整20分鐘，可是他卻沒有發現。
圖：案發現場
司機便是馬壽聰，他一路尾隨王華聰到家。等王華聰開門的瞬間，他一腳油門撞了過去。看著王華聰受傷，他又掏出了準備好的刀。
最終響動聲引來了鄰居，那時王華聰已經倒地不起了。鄰居何先生回憶，當日很快就把王華聰送醫搶救，當時王華聰的衣物已讓鮮血染透。到達醫院時，來不及抬擔架，只能用床單將其抬進醫院，只可惜，為時已晚。
到案後馬壽聰交代，自己曾花50萬元通過哥哥那裡入股王華聰公司，可是後來公司倒閉了，那筆錢也不見了，於是他才萌生了殺人的想法。
不過，對於此說法王華聰的家人並不認同，家人懷疑這是雇兇殺人。馬壽聰的哥哥名為馬壽光，早年間是王華聰的朋友，但後來兩人因為經濟糾紛不再聯繫。
圖：案發現場
2017年年底，在清點財產時，王華聰發現自己一處房產被馬壽光賣掉了，此外買賣合同上的簽名甚至都是偽造的，二人因此打了官司。
王華聰的女兒回憶，自打這時候起總能看見馬壽光來找父親，三天兩頭就能看見父親走到哪裡他跟到哪裡。
此外，關於那50萬元的入股金，馬壽聰拿不出協議書，他稱已經找不到了。而王華聰家屬的代理律師也表示，案發前馬壽聰沒反映給有關部門、沒打官司，甚至沒有直接證據表明他直接管王華聰要過錢。
此外，據都市時報報道，案發前馬壽聰曾給哥哥打了12個電話，關於這些電話兄弟倆的解釋也出現了偏差。
馬壽聰說，當日哥哥勸他別找王華聰，讓他趕緊回家。而馬壽光則說，自己不知道弟弟去幹什麼了，只是讓他回家幹活。
圖：被賣掉的房產
馬壽聰不止一次強調，這次殺人是他的個人行為，與哥哥無關。此外，案發後，馬壽聰給馬壽光打了電話，最後是馬壽光報了警。
庭審
檢察院以故意殺人罪對馬濤提起公訴殺人動機成法庭辯論焦點
因為案件牽扯人物較多，案情複雜，該案檢方曾3次延長審查起訴期限，2次退回補充偵查，最終以故意殺人罪起訴馬濤。
今年10月30日上午9點，馬濤故意殺人案在文山州中級人民法院開庭，被害人王華聰的家屬以及犯罪嫌疑人馬濤的家屬均到庭審現場旁聽。
公訴機關表示，經審查查明，被告人馬濤與其兄馬軍入股被害人王華聰掌控的安瑞公司發生經濟糾紛，多年未能解決，被告人馬濤得知被害人王華聰不能還錢，心生殺害王華聰的念頭。
2018 年8月7日10時許，被告人馬濤準備了刀並駕駛一輛銀灰色雙排座微型車跟蹤王華聰，待王華聰上越野車駕駛位時，馬濤駕車加速向王華聰駕駛位方向撞擊，王華聰的左腳被撞傷，坐在駕駛位，馬濤握刀對王華聰刺殺數刀。王華聰雙手隔擋爭搶馬濤的刀並想逃走，馬濤拉住王華聰衣肩，握刀朝王華聰的身上、頭部又連刺數刀。被聞聲趕到的何成阻止，馬濤兩次準備再對王華聰行兇，均被何成阻攔。馬濤離開現場，電話報警自首。被害人王華聰送醫搶救無效死亡，經硯山縣法醫鑑定中心鑑定，被害人王華聰系急性失血性休剋死亡。
公訴機關認為，被告人馬濤故意殺人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第六十七條之規定，被告人馬濤雖有自首情節，但是其預謀殺人，手段極其殘忍，情節特別惡劣，後果特別嚴重，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。
該起案件中，被害人家屬提起了刑事附帶民事訴訟，要求民事賠償150萬元。刑事案件審理完畢後，開始審理民事案件。
「我們放棄150萬元的民事賠償，民事賠償撤訴。」馬傑芳當庭提出，王華聰的3個孩子也表示對民事賠償撤訴，不要求賠償。「我們不要賠償，只希望嚴懲兇手，並查清是否存在幕後黑手。」馬傑芳說。
從上午9點到12點半，再從下午1點半到2點半，經過4個半小時的時間，庭審結束。
該案未當庭宣判，法院將擇日再判。
來源：都市時報一點關注、新京報
（免責申明：本平台部分文章和圖片來源於網絡收集，版權歸原作者所有，如有侵權，請告知作刪除處理。）