玉器老闆花50萬造贗品，拍出2.2億高價，專家：虧了，不少於10億

大家最為關心的還是該玉凳是否真是漢代遺物，因為歷史記載中，漢代對於凳子的使用率並不高，而作為一個不被常用的物品，它為何會被創造出來？一系列疑問都將矛頭指向拍賣方，認為他們背後肯定有什麼見不得人的暗箱操作。但拍賣方卻將專家的鑑定書拿出來做證，對於其他問題並沒有具體的回應，默認那件玉凳就是漢代遺物。

專家坐鎮：不少於10億

故宮博物院的研究員周南泉所做的鑑定書所表明：玉凳就是漢代的物件。周南泉還有一重身份就是「玉界泰斗」，他在玉石鑑賞界是有著極高的地位的，而他所言自然就能壓倒一片質疑的聲音，事件到此卻發生一個大轉機。同是專家的邵曉峰和張寧發出與他截然相反的聲音，他們並不認同周南泉的說話，根據他們的觀點，該凳應該是宋朝之後才出現的。

幾位專家相持不下，網友們的討論再次炸開了鍋，但是認同周南泉的人也不在少數，同是專家的姚政曾經表示過支持周南泉的說法，他是中國收藏家協會玉器委員會的一員。不僅如此，這位專家也給出自己獨到的觀點，他認為該文物的價值應該不止2.2億，真實價值遠超過10億。幾位專家因為這件事，經歷一年的討論，事情都沒有一個定論，他們仍然各執一詞，不同意對方的觀點。但是事情在2012年又出現新的發展，這幾位專家很快就被事實打臉。

三、真相浮出水面，贗品無疑

事情的轉機還是由一個專家發聲的，不過這次的專家是來自該玉凳的生產地，他就是汪如棉，擔任邳州寶玉石行業協會的會長一職，對於拿件玉凳的來源他最為清楚。2012年2月23日，汪如棉才說出真相，原來價值2.2億元的天價玉凳就是邳州本地生產的贗品。

邳州本地的玉器作坊極多，當地人幾乎都依靠著玉器相關的行當吃飯，而生產該玉凳的也是本地的一個小作坊，作坊老闆在2010年時用50萬元買下玉凳的原料。當時並沒有想到要用其做出什麼工藝品，後在多方轉折之下，才決定將其雕刻成「漢代玉凳」。慢工出細活，他們的作坊中有22位工匠一同作業都使用近7個月的時間才將其雕刻完成。

而汪如棉又是如何得知得如此詳細的呢，原來作為一個內行的專家，他還在雕刻期間被老闆請去為工人做過指導。他們所仿造的也並不是漢代物件，而是明代的物件雕刻技藝。在雕刻完成之後，該玉凳是作為工藝品被賣掉的，當時的作坊老闆並沒有將其冠以「漢代玉凳」的名稱。而僅在一年之後，老闆就得知一件漢代玉凳拍賣出2.2億的高價，這可著實將他一驚，畢竟當初自己才賣出230萬，加上原材料和工人的費用，一共也就賺到幾十萬。

結語

但隨著汪如棉的發聲，該事件終於有所定論，那幾位爭論的專家也不再堅持自己的一己之辭，事件慢慢就被網友們淡忘。但是該事件背後所體現出來的細節不得讓人細思，專家本是代表著權威的人士，可那分明是一件現代贗品，卻能被鑑定為漢代玉凳，這是一件讓人覺得不可思議的事情。

圖片來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除！