關於近期熱播劇《山河月明》，許多網友對所謂的「白月光」問題表達了強烈的擔憂。這一說法源於劇情中蒙古公主海別與朱棣之間的感情線，引起了一部分觀眾對「白月光」的牴觸情緒。這些觀眾堅持拒絕接受蒙古公主，甚至用「小三」這樣的稱呼來指代她。他們認為，歷史上並未記載朱棣與一位「白月光」的感情糾葛，因此在劇中出現這樣的情節只會誤導觀眾。
然而，我個人在觀看這部劇時，並沒有對這位蒙古公主產生反感，反而覺得她在劇情中表現得相當不錯。她美麗優雅，懂得感恩，智慧過人，膽識出眾，在與朱棣攜手站在一起時也是一道靚麗的風景。
對英雄而言，擁有美人仰慕是再正常不過的事情，而英雄對美人憐香惜玉也是情有可原的。與「白月光」的批評相比，我更想吐槽的是劇中朱棣屢遭重創的描寫。每次都是一次又一次的挨打，令人唏噓。無論是被父親拿鞋底打，還是被徐達打了兩次，每次四十大板，再加上跪在院子裡被太子抽鞭子，最後倒地抽搐。
這一切是否真實發生在歷史上的朱棣身上？
如果歷史未有記載，為什麼我們不能接受同樣是創作的蒙古公主，而卻能接受這一切呢？此外，劇情中朱棣與徐氏、妃子一同生活，卻讓王爺睡地板的情節，究竟是小說的編排還是歷史的再現？
在花絮中，徐氏竟然還拿著什麼東西戳朱棣的屁股，這是否與歷史上端莊恭謹的徐皇后相符？朱棣本是一個身世複雜、充滿血雨腥風的人物，創造了歷史上唯一的「誅十族」事件。將他演繹成在妻子面前老老實實、聽話寵溺的形象，是否恰當呢？
還有劇中朱棣拒絕與徐氏成婚的情節，他明知徐氏父親未歸，卻特意跑去女方家裡表示過去、現在和將來都不想娶她。為了逃避婚姻，他甚至跑去軍營投軍。這一情節是否真實合適？這是否損害了朱棣的名譽？而這些劇情是否真實地貼合了歷史？
至於為什麼有些人對朱棣的屢遭打擊和懼內的情節沒有異議，卻只對「白月光」持反感態度？我個人認為，一方面可能是因為「白月光」這個說法在網絡上傳播得太久，也有傳言說她可能是朱棣的一個子嗣，引起了人們的關注；另一方面，站在皇后和帝後cp的普通觀眾居多，他們對另一個女性角色的排斥更多是情感上的，而非真正站在朱棣的角度出發，他們未必真的是所謂的「歷史粉」。
對於這一問題，你又是怎麼看呢？歡迎發表你的看法。