據四川內江中院12月15日發布的情況通報，該院經研究決定，依法調整被告人趙永韋被控受賄罪一案的合議庭成員，並由院長、一級高級法官鄭治擔任審判長。
這是怎麼一回事呢？原來，在12月7日內江中院開庭審理趙永韋犯受賄罪一案時，辯護人張慶方律師指出，裁判文書顯示該案審判長劉某江曾行賄。
據媒體查證的相關刑事裁定書顯示，在2014年底，時任內江中院刑一庭庭長的劉某江，在晉升威遠縣法院院長一職時，曾向時任內江中院院長熊曉平行賄5萬元以示感謝。
……
一個曾經行賄的法官，現在不僅仍能站在審判長的席上斷案，且面對的這起案件當事人，竟然還是一個受賄官員！——這是不是有點滑天下之大稽，也太過奇葩了吧？這似乎是在上演著一出當代版的「二刻拍案驚奇」了！
其一，初刻拍案驚奇的是：這位審判長劉某江曾行賄5萬元，以感謝幫助過他的前中院院長一事，顯然應屬於「受賄罪」了吧？
這是因為，我國法律對個人行賄罪立案標準為：「為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄，數額在三萬元以上的，應當依照刑法第三百九十條的規定以行賄罪追究刑事責任」。
那麼，對於法官劉某江曾行賄5萬元一事，當時是如何處理的呢？——如果按照這一行賄數額，顯然會被判「行賄罪」，則那樣的話，就應該鋃鐺入獄，並同時會被開除公職了，則這樣的話，他又如何會現在出現在審判長的位置上呢？這是不是足夠令人拍案驚奇的了？
如果劉某江行賄案中，他或有減輕或免除處理的情節，那又是因為什麼呢？——但這些是否足可以使得他仍能坐穩法官的位子嗎？顯然，這裡面都有著令人疑惑不解的地方，相關部門顯然對此應該公之於眾，否則，只會令公眾深感驚奇不已了。
其二，二刻拍案驚奇的是：即行賄過的劉某江仍能回歸法官職位，但是，當面對一起官員受賄案時，其作為一名曾經的行賄者，不是理當有所迴避才對嗎？
現在，卻是一名曾經行賄過的法官，在主審一位受賄官員，這豈不成了一世的笑談嗎？
除非可以解釋成：讓曾經的行賄者審理這位受賄者，可以熟門熟路，能更好地審理清楚？——但這樣的解釋，顯然只能視作是一種可笑與可悲的「高級黑或低級紅」了吧？
最近，網傳中國裁判文書網有可能被法院內網所代替，因此引發不少法律人的質疑——如果對照此事件，不難發現，如果法院的裁判文書等更多是在內網運行，令外界公眾無法更好地查詢，則還能會像這位律師一樣，發現主審受賄案的審判長，竟然還曾是一位行賄者嗎？
所以，讓法律行走於陽光下，才是建設法治國家的重要一環——否則，沒有了陽光之下公眾的更好監督，類似「曾經行賄的法官成了受賄案的審判長」這樣的「二刻拍案驚奇」之奇葩事件，將來仍然還會一而再、再而三地發生！【原創評論：瑜說還休】