hi~又到了晚上鑒影的時候了！
小愛聽說《寄生蟲》的時候「僅僅是因為名字」（以為是科幻片），就把它歸作了《寄生獸》的一類，沒有太多的好奇心。
後來聽說《寄生蟲》這部片子真的很好看的時候，是因為朋友圈的推薦勾起了好奇心。後來查了一查，發現這是一部獲得坎城金棕櫚獎的韓國影片！！！
什麼時候韓國的片子越來蒸蒸日上了~包括前段時間它們的網絡大片《德魯納酒店》也是這麼默默地火到了大陸。
這種後來發力的情況，就像當初《釜山行》、《雪國列車》以及《隧道》那般出彩，深諳人性挖掘和對比強烈的反差人格設定手法，價值觀總是在反思社會階層的不公平的腐爛現象，讓觀眾心聲得到映射，讓觀眾刮目相看！！！
不經常看韓片的小愛，為此特地上網搜了一搜豆瓣關於《寄生蟲》的詳細資料，發現這是一部現實劇情題材的電影，並且評分超過9分，觀眾的好評還是一致的表達影片拍攝的深刻與完美。
還各種群蹦躂冒泡的求影片資源，最後對這部電影來了一場筆記式的觀影探索，然而「並沒有任何feel」，前期快進幾分鐘的劇情看不下去，也可以說「沒有看懂」這部片子，一度認為自己並沒有看懂這部片子。
百思不得其解以及深度懷疑自己的小愛一陣懵逼，甚至拿好了的筆記本都是空白頁閃動，為此各種求救觀影之後朋友們對《寄生蟲》的評價，也是一致的好評！
可是，當小愛提出「《寄生蟲》好看在哪裡的時候」？他們卻啞口無言！很久才有人說可能是缺少爭議性吧~是的，拍攝的越完美的片子反而缺少了這個時代的話題感，就算你再優秀流量也起不來，這是一個現實問題。
但，這絕對不是《寄生蟲》這部影片評分從9跌至8的原因，因為越來越多的觀眾對此影片的內容劇情表示了「看不懂」以及所表達的「價值觀」太過直白，容易讓人忘卻的完美敘述。
（以下觀點僅代表小愛個人看法，大家有不同意見可以評論區「口誅筆伐」）
看不懂的地方在哪裡？
（地下室的生活）
這裡必須要提兩個地下室的家庭：一個是金基澤一家和前保姆一家。同樣是住在地下室，但在窮人階層上他們都算不上窮人階層。（窮的含義分為兩種：人窮和志不窮）
金基澤一家的地下室窮法：比正常馬路要低那麼一個人的身高的地下室，容納了一家四肢健全並頭腦無比靈活的一家四口，可他們依舊選擇做無業游民的靠點工吃著外賣，甚至還吐槽金基宇朋友送來的是山水石而不是吃的醜陋德行。
靠著一次帶有目的性的富人家家教施捨方能轉變一家命運的開始，從此一家人的算計頭腦堪比福爾摩斯的精準算計，讓本性善良的朴社長一家一步步進入了信任空間，以至於有了後面的放肆……
前保姆一家的地下室活法：驚訝於前保姆在前前主人的手下就已經帶著逃高利貸的丈夫在地下室寄生了四年，佩服這樣的耐心和寄生蟲的活法。
丈夫還為此奉朴社長為神靈的尊敬，這是荒唐扭曲心態，導演能扯到窮人階層也是很勉強的，但也不能保證她的丈夫是不是神經病那類。
關於寄生四年地下室的生活邏輯性，前保姆被金一家設計趕出來，金回到自己的地方卻被四年前的高利貸追打，帶著遍體鱗傷以及剪短攝像頭的危險雨夜尋夫！
明著是為了拯救一周沒吃東西的丈夫，實則是為了躲避高利貸的逼迫？還是說前保姆已經習慣了朴社長一家的富足環境，遍體鱗傷只是因為剪斷攝像頭那些所受的傷？
想想，四年前的高利貸組織竟然還存在？如果是合法經營失敗，後面重新起家就好了，也可以靠著法律維護自己的權益，卻要想著寄生的辦法生存，這與窮人階層的那一類人又是不搭邊的。
對比一下，不管是金基澤還是前保姆，他們的行為明明是自我墮落的寄生而不是出於奮鬥並不得錢的那種窮人階層的寄生，這跟故意殺人放火是一個德行的隱喻人設，並不是出於影片一直打亮燈牽線窮人和富人差距的中心所在。
別反駁，可能小愛沒看懂！
（山水石的作用）
從一開始，金澤宇的朋友從來石頭他們一家就覺得是假的，要不然不會有後面金澤宇看見尿尿的人拿著石頭去驅趕，後面石頭從水裡浮起來到被石頭差點砸死再從水裡沉下去都代表了金基宇被設定的窮人劣根性，想放棄又依賴接受的現狀。
可以做交換生的朋友家裡不會太差，但金基宇做了朴社長女兒的英語老師之後卻變得和朋友一樣想追求富人家女兒，這樣的劇情完全與富人階層和窮人階層相矛盾，難道是以為與富人掛上了鉤，腰板也直了？
但不可否認，最後富人家女兒背著滿頭是血的金基宇在人群中逃跑的時候，很美！
（前保姆的兩面性）
初見這個保姆是高貴又有氣質，帶著一副富人家的高傲姿態的女主人的影子，就連朴夫人有事都要給她商量。
後來她鼻青臉腫的在雨夜天出現，鏡頭下的她就像個撕掉富人偽面具的窮鬼，一字一句的揭露自己和丈夫長時間以來的寄生，劇情反轉的讓小愛懵逼！
不過，正是因為前保姆從偽富人到真窮人的轉變讓小愛不得不點贊編劇和導演，富人完全被顛覆了形象。
（朴社長一家的和諧）
整部電影長達2小時多，但刷到一半你都能看到朴社長一家並沒有做任何傷害性的事情，只是在朴夫人抽取佣金和朴社長聞到特彆氣味上有鏡頭表述，最後的撿鑰匙的動作本人覺得很正常。（窮人的我也怕血腥味）
但《寄生蟲》這部片子從朴社長說起在車裡聞到那股子氣味就開始來映射窮人的氣味，包括他的小兒子也說金基澤和他老婆身上有股一樣的味道，朴社長和夫人在沙發上睡覺也說聞到了那股味道，但最後的露骨粗話也可窮人的味道無異。
說到底，窮人和富人在這部影片中的對立感從來不存在，所有的角色骨子裡都是「窮人」。
價值觀表達了什麼？
（仇富與惡窮說服力不足）
僅僅靠金一家的處境、寄生去引發富人接近窮人的生活對比，靠著一系列的完美劇情和拍攝手法去說服這樣一件「仇富和惡窮」的反差現實階層，這樣的說服力是蒼白的，甚至可以說用力過度。
富人之所以富不是因為頭腦簡單和心地善良，窮人之所以窮不是因為掙不到錢而是因為坑蒙拐騙！
關於結局的探討性問題？
為什麼一面脾氣暴躁放肆，一面卻懂得審視奪度的妹妹金基婷死了，留下了始作俑者金基宇的翻身？
為什麼父親金基澤殺了人卻可以依舊背著「寄生蟲」的帽子住在地下室苟活而下？
為什麼朴社長歧視窮人卻要為此付出生命的代價？
不知道是小愛沒有看懂中間劇情的伏筆還是影片估計留下了很多問題思考，總之通過以上問題可以看出結局設定的是不公平的，甚至有些魚偏於窮人的救贖和富人的懲罰，但導演對此是否定的態度。
對此，你怎麼看？
不管是任何一部影視劇，讓觀眾記住的：一定要是有話題可以去討論的，而不是追求完美表述的劇情和拍攝手法，這才是現實特點。