2023年4月24日，江蘇揚州一輛「城市管理執法」字樣的皮卡車突然失控，撞開了護欄後掉入河裡。
萬幸的是，車內的3名城管人員隨車墜河後，他們最後終於從車內遊了出來，3人站在車頂上等待救援。但從視頻中可以發現，岸上有圍觀群眾在看熱鬧，但視頻畫面中卻無一人下河幫忙施救。
而在新聞後面的評論中，網友們幾乎是清一色地對有生命之虞的三位城管人員，進行著極為罕見的冷血嘲諷。
我們不妨看一些網友的冷血言論吧：
1、車開水裡，沒『入水證』，罰款；人進水裡沒游泳證，罰款；入水前未取得許可污染水源，罰款；人民群眾未取得救人許可證，沒下水救人，思路清晰，獎勵。
2、撞斷的護欄怎麼賠償？
3、魚也會占河道擺攤嗎？
4、河裡的魚蝦亂擺攤，干擾了城市管理制度，他們不顧自己安危去驅趕，要下去收拾它們。
5、開弔車的人你咋想的？
6、違章洗車，城管不管嗎？
7、魚受驚嚇了沒有？
8、車撞壞了貶值，誰來負責呀？
9、好好的一條河；河裡魚沒事吧？
10、不要囂張，世俗輪迴！
……
不得不說，在我們的社會裡，人們也見過一些冷漠以待的現象，但像這樣對待有生命危險的城管人員，如此看熱鬧不嫌事大，且冷血到這種地步的事情，估計也算是絕無僅有、史無前例了吧？
城管，作為國家的一支行政執法隊伍，按說如果其依法工作、執法為民，老百姓決不可能對執法人員如此這般冷漠的——所以，即使人人內心裡都知道，面對有人陷入生命危險時，圍觀者哪怕沒有專業救援的知識和能力，但也會儘可能進行施救，或者撥打救援電話，最起碼，也不至於像廣大網友的評論中，竟幾乎清一色冷漠、冷血地進行冷嘲熱諷吧？
對於這一罕見現象，其實，並不能僅止於批評公眾的冷漠圍觀與網友的冷血嘲諷上——雖然在某種程度、某種層面上說，人們這樣的冷血態度並不完全正確，但對於此事件真正需要反思與反省的群體，顯然仍是差點命喪水底的這些城管及其背後的執法群體！
人們對於城管的微詞與怨言，可以說日久積深，這顯然跟城管的工作性質與做法都大有關係——他們所管理的對象，大多是城市化以來，進入城市的千千萬萬底層社會群體，其中社會弱勢群體的小商小販居多，以及牽涉到巨額財物的拆遷戶的重大利益。
其中的關鍵問題，又是城管與監管對象之間矛盾對立很多，特別是城管執法的不規範，甚至是執法者本身就是在違法行政，並屢屢出現有關城管的負面信息，令其社會形象一直不佳，在公眾層面上形成了一種對立情緒，顯然才是圍觀者「見死不救」，網友們對此事件大都冷漠評論的重要原因。
當然，這也並不是說公眾冷漠圍觀、網友冷血評論的情緒與做法是完全正確的——畢竟，我們哪怕面對極端的對象，比如對手、敵人中的俘虜，甚至是一名死刑犯，如果其面臨生命危險時，人們也應及時出手，並不該用冷漠和冷血的態度眼看著一個人命喪黃泉！
相反，如果這些圍觀的群眾能出手相救，反而會令這些城管們感恩涕零，也更因此令其反思與群眾的關係，感恩群眾的出手相救，以後會自覺加強執法為民之心，真正心繫百姓，為百姓服務；也會反思自己對待群眾的態度與做法之不足與問題，因此能加深執法者與群眾的魚水之情的關係。
可是，群眾過於極端的反應與情緒，雖有不妥之處，但對於此事件的反思之重點，仍然是群眾「見死不救」的對象——這些城管們！
如果城管群體面對如此被冷漠、冷血對待的現象，還不知正視與反省的話，那真的可以說，城管們快要到了沒救的地步了！【原創評論：瑜說還休】