近日，湖南長沙一男子過斑馬線時闖紅燈，一女司機未禮讓，該男子一路追車大罵：
「你拍呀，老子家裡住銀宏小區別墅區，是別墅區！你這個窮B，窮B來市中心，還要開車啊？老子市中心也有房子，老子銀宏小區也有房子。你知不知道，人行道是要禮讓行人？（女司機：你紅燈走什麼呀？）窮B，窮B，這麼窮還穿……」
網名為「格格」的這位女司機此後發文稱：「你為啥要闖紅燈？為啥闖了紅燈還要罵人？罵完人還要敲車？敲完車還要比中指？為啥要跑？？？為啥啊到底？這……」
據網上消息稱，這位女司機稱：她並不是不禮讓這位行人，而是有點禮讓來不及了！而那位男子據悉與女司機都是一位人民教師，男子看到網上的熱議後，還找到女司機的帳號下評論認為：自己都沒把這事放心上，並沒當回事；而他當時的話也不算罵人；更搬出交規稱：就是闖紅燈，司機也要禮讓云云。
還有網友查出此男所在別墅小區的價格，為200多萬元，於是不無諷刺地說：貧窮限制了我的想像啊！
首先，我們來說說「人行道禮讓行人」 的話題——一般來說，人們的第一概念與意識上，肯定就是「綠燈行的規則下，或是無紅綠燈的路口，行人走上人行道，司機一定要禮讓行人」，這顯然是沒有任何異義的人類公理與交通規則。
但是，對於類似這一事件中，行人卻是違規闖紅燈走上人行道，此時，司機應不應禮讓行人呢？——其實，或出乎不少人的意料，在相關理念與交通法規中，還真是仍要堅持「禮讓行人」的規則，原因則不外乎那句話：「生命至上」！
有人肯定感覺不解與不滿——特別是站在司機的角度而言，更會對此難以認同了吧？
但是，要知道，司機並不總是坐在車中的司機，他們也仍有成為「行人」這一更為普通的身份，也就是說，在「司機（車輛）」與「行人」之間，相對弱勢者顯然是行人，為了「生命至上」，所以，就有了無論何種情況下都有的一大原則：「禮讓行人」！
這是因為，並不是所有人都是故意闖紅燈——比如不懂事的兒童；不懂法的無知鄉村老農民；有視聽等身體殘障的人士；甚至包括無意識亂跑的小動物等，所以確立「因生命至上精神，而始終堅持禮讓行人」的原則，會更利於保護生命安全。
而行人與車輛（司機）之間的關係，其實本質上還是「路權的問題」——顯然，相對於速度快的車輛（及車上駕駛的司機），車輛享有更多的路權，特別是過馬路時，人們只有選擇人行道的較小、較少路權，因此，車輛禮讓行人，也是路權的一種相對公平的分配。
所以，速度更快、路權更多的車輛，無論在什麼時候——哪怕有行人違規闖紅燈過馬路，仍將「禮讓行人」放到第一位，也應是我們堅持和踐行的一大原則。
當然，要明白一點：我們要求司機「始終堅持禮讓行人」的原則，並不是對「行人闖紅燈」的反向認可與肯定，相反，這是我們的法規與理念中始終反對的行為，且出了交通事故，違章行人要負更大、更多的責任！
釐清了「禮讓行人」的問題後，我們還是轉入關注此事件的真正重點所在——一個違章闖紅燈的男人，竟然還追著女司機狂罵不止，甚至做出敲車門、比中指的惡劣舉動，這顯然已涉嫌違法了！如此罵人及做出危險動作的行為，女司機如舉報，該男子是可以到派出所「喝茶」了！
而大家關注此事的另一大焦點，就是這位人行道上闖紅燈違章的男子，竟然罵出「你窮B，我住別墅區」的話來，這其實彰顯出國人中存在的一種現象與思維，即「我有錢，我可以為所欲為；你窮，你就得讓著我們有錢人」——所以，很多人或只是覺得這位男子的話很好笑、很愚蠢是吧？但其實想一想，這難道不就是一種殘酷的現實嗎？
在港劇《讀心神探》中，那句流傳甚廣的台詞：「抱歉，有錢是真的能為所欲為的」，這樣一個梗，基本上已經不能算作是一個「梗」了，因為，它就是一個扎心無比的現實啊！
在這個闖紅燈的男子心裡，不就是認為：你開個普通車到市中心的窮司機，就要禮讓我——哪怕我這富人闖紅燈了！你不禮讓我，我作為有錢人，就要追著罵你、羞辱你！言下之意，其實不就是隱含在這些富人心中的理念：「有錢就可以為所欲為」嗎？
可是，富人們也應明白：我們正在建設法治社會！沒有人能真正和永遠大過法！
不僅如此，我們還是一個社會主義國家——在這樣的國度里，顯然不是以貧富劃分階級，更不能以貧富地位的不同，來欺負、壓迫對方，所以，這位以為「有錢就可以為所欲為」的違章男子，請你清醒點吧：這兒是中國！
中國不僅有斑馬線、紅燈、禮讓行人，還有違規必罰的法治，和踐行人民至上的國家制度等。而「有錢就可以為所欲為」，並非在中國能暢行無阻！
不信的話，這位自稱有錢的男子，你多點以身試法看看：說不定哪天你的別墅，就因你的無知、無理、無德與無法，而弄丟了——最簡單的現實就是，你如此不要命地闖紅燈，很可能輕易丟掉你有再多錢也買不來的生命！【原創評論：瑜說還休】