16個月前，並行科技已經因信批違規被出具過《警示函》。
作者 | 劉俊群
編輯丨李白玉
來源 | 野馬財經
上市公司董事長能隨便在微信群聊中發布信息嗎？
11月7日晚間，並行科技（839493.BJ）公告顯示，公司收到北京證券交易所《問詢函》。而在11月1日，並行科技剛剛登陸北交所，公司上市與收《問詢函》僅相差7天。
根據《問詢函》顯示的信息來看，近日有一則署名為並行科技董事長「陳健」的微信群聊信息在市場上流傳，信息的內容大概為：「大家好，並行科技陳健報到，我們算力服務已經上線10000張A800/A100卡，今年另有12000張H800卡在逐步上線中，超算模式算力，價格極具競爭力，歡迎試用。」
11月7日，並行科技股價直接漲停，這也引來監管的關注。於是，北交所下發《問詢函》，要求公司說明「陳健是否發布過相關信息」「如是，說明信息發布的時間、場合、知情人範圍等情況，公司前期是否就相關信息進行披露。」
截至11月9日，公司還未回復《問詢函》，還不能證實上述信息是否真為陳健所發。
圖源：並行科技公告《問詢函》截圖
截至11月9日收盤，公司股價仍在上漲，當日漲幅9.13%，報收71.62元/股，市值40.63億元。相比於11月1日上市當日，市值24.96億元，已經漲了62.78%。
董事長發微信，引來《監管函》？
《招股書》顯示，並行科技是國內領先的超算雲服務和運營服務提供商，為來自於科研教育、航空航天、石油勘探、智能製造等各應用領域的用戶提供超算服務。
需要說明的是，超算服務指的是，通過超級計算機來進行大規模計算和解決複雜的科學、工程、商業問題。而GPU卡（GPU又稱「顯示晶片」）是一種專門在個人電腦、工作站和伺服器上做圖像和圖形相關運算工作的微處理器，它決定了顯卡的檔次和大部分性能。GPU卡又包括A800/A100卡、H800卡等。
圖源：易維視
巧的是，與《問詢函》同一天公布的是《投資者關係活動記錄表》，該表顯示，在11月2日開源證券舉辦的投資者交流會上，有投資者問及並行科技關於網傳「有1萬張A800卡」的相關情況。
並行科技的回答是「公司自有的GPU卡兩千多張，包括 A 系列以及一些更老的型號。接入的各型號GPU卡大概五千張，同時可根據前端用戶算力需求增加調度。」
該回答顯然與此前網傳的「10000張A800/A100卡」不符。
對此，在投資平台股吧上不少股民給出反映。ID名為「年年成章得丘處機」的股民表示「並行科技現在是概念炒作，要看技術面，有一天概念會褪去光環。」也有股民對算力股表示樂觀，認為「隨便抱一隻算力股票，可以輕鬆漲幾倍。」
圖源：股吧截圖
事實上，近幾年，國內算力供不應求。國泰君安表示，算力需求持續爆發。據東北證券研究所，算力租賃行業目前供求矛盾升級，將進入新一輪漲價周期。從二級市場來看，算力概念大熱，截止11月9日收盤，浪潮信息漲停，首都在線股票上漲9.6%，其中天威視訊已連收6個漲停板。
圖源：同花順截圖
是董事長「不專業」還是「故意為之」？
該事件的主人公是並行科技的實控人之一陳健。《招股書》顯示，陳健生於1977年，現年46歲。陳健是一名妥妥的學霸，其於1993年考取清華大學工程力學系，並提前一年完成本科學業。1997年，他作為清華本碩博聯合培養的第一批實驗生，繼續在清華攻讀流體力學博士課程。
2002年，他從清華大學博士畢業，但卻放下了力學專業，加入超算行業。他先進入聯想集團高性能伺服器事業部，任方案處經理、副主任工程師。3年後，在英特爾（中國）有限公司，擔任性能優化工程師、高性能計算架構師的職務。
2013年，36歲的陳健出任並行科技總經理一職，於2016年擔任董事長兼總經理。
此次，疑似陳健在微信平台發布的「小作文」，也讓僅上市7天的並行科技陷入「公司到底有多少GPU卡」的質疑聲中。若傳言屬實，那到底是董事長不專業還是有意為之呢？
圖源：易維視
廣科諮詢首席策略師沈萌表示，並行科技作為剛剛登陸北交所不久的「新兵」，部分人員對信息披露要求的理解和把握還不夠完善，特別是對於可能造成二級市場波動的信息的甄別還缺乏經驗，當然這也和國內投資者對關鍵信息高度敏感的特徵有關。
不過IPG中國首席經濟學家柏文喜認為，對於上市公司出現這樣的情況，很難簡單地歸咎於是董事長不專業，還是故意為之。
他表示，首先，董事長作為公司的領導者，發布信息時應充分了解公司的運營情況和市場反應。如果董事長在發布信息時沒有充分考慮到市場的影響，或者對公司的算力服務上線情況存在誤解，那麼這可能是其不專業的地方。
其次，如果董事長故意發布虛假信息或誇大其詞，以吸引投資者關注並推高股價，那麼這就涉嫌欺詐和市場操縱。這樣的行為不僅會對投資者造成損失，也會對公司的聲譽和長期發展造成負面影響。
實際上，這並非並行科技首次在信批方面出現問題。早在2022年4月28日，並行科技曾更正5份財報會計差錯。分別對2019年、2020年的年報、半年報，2020年三季報和2021年半年報的財務數據進行了追溯調整，其中涉及了營業收入、營業成本和銷售費用等多個會計科目。
2022年7月1日，並行科技公布公告稱，公司收到《全國中小企業股份轉讓系統有限責任公司自律監管措施》，全國中小企業股份轉讓系統有限責任公司認為，並行科技的上述行為構成信息披露違規，並對董事長陳健、財務負責人楊愛紅採取出具警示函的自律監管措施，且告誡並行科技及相關責任主體應當充分重視上述問題並吸取教訓，杜絕類似問題再次發生。
圖源：並行科技公告截圖
是否構成信披違規，需要進一步判斷
信息披露看似是小事，其實是大事。
「上市公司信息披露中的烏龍事件，看起來好像都是一些小事，但實際上，在『烏龍』的背後，隱藏的卻是大事，即上市公司對信息披露質量問題的不重視，以至信息披露表現得很隨意。」 著名財經評論員皮海洲表示。
對於並行科技是否構成信披違規，柏文喜表示，需要進一步了解相關事實和證據，才能做出準確的判斷。如果北交所認為董事長存在不當行為，則會進行調查並採取相應的措施。同時，柏文喜提醒投資者們，要保持警惕，不要輕易相信不準確的信息或誇大的承諾，要做出理性的投資決策。
當然，公司也需對事件後續的影響負責，「因信披失誤造成股民受損，是可以索賠的，但需要證監會針對此事進行行政處罰後才可以索賠。」北京市康達（廣州）律師事務所律師吳越表示。
自陳健的微信信息的截圖流傳在市場後，11月7日的股價上漲近30%，但股價背後，公司業績卻是連虧3年。
2020年-2022年，並行科技營業收入分別為1.23億元、2.2億元、3.13億元，呈上漲趨勢。但同期，凈利潤分別為-0.32億元、-0.82億元、-1.12億元，累計虧損2.26億元。
2023年前三季度，並行科技業績略有好轉，但仍呈虧損態勢。公司營收3.33億元，同比增長70.84%，凈利潤-0.52億元，同比收窄35.95%。對此，並行科技表示，主要系公司收入保持高速增長的同時，毛利率及期間費用總體平穩，規模效應顯現導致公司虧損情況有所改善。
沈萌提醒公司，作為提供算力服務的企業，上線高端AI硬體、特別是受到制裁管控的部分，原本是正常的產能建設，對於潛在的財務數據影響有限，但是相關信息所隱含的內容卻可能造成市場更豐富的想像力延伸。所以，之後企業高管應該更加關注市場情緒和敏感度的問題，儘量避免引發不必要的麻煩。
在此背景下，你如何看待並行科技董事長在微信朋友圈的發言？認為上市公司董事長發朋友圈的界限在哪？評論區聊聊吧！