今天聊聊中國香港電影《正義迴廊》。
片名The Cloister of Justice / The Sparring Partner (2022)。
《正義迴廊》改編自香港2013年轟動一時大角咀肢解父母案。
在真實案件中，一名年輕男子周凱亮因為與父母的經濟糾紛引發爭吵，隨後串通好友謝臻麒殺害了自己的父母，並分屍肢解屍體。
作案後，周凱亮還向哥哥隱瞞真相，謊稱父母外出旅遊。哥哥好幾天聯繫不上父母后開始網上尋找父母下落，並最終報警。
報警後，周凱亮早已預料了警方盤問，並想好了對策。後來警方接到一個電話，對方說自己是周凱亮的遊戲好友，聽過周凱亮炫耀殺害父母，就這樣警方逮捕了周凱亮。
被捕後，周凱亮將罪名推給謝臻麒。經過檢方對二人智力測試，周凱亮智商高於常人、謝臻麒智商低於常人，因此推斷謝臻麒不足以完成這起案件，周凱亮才是主謀。
周凱亮長期處於陰暗心理下，他身材矮小，經常被人譏笑，外出留學也被外國人霸凌，從沒談過戀愛，炒股也一敗塗地，為了還債需要抵押房產。他把所有這些過錯歸咎於父母，決定殺掉父母，這樣能分得遺產。
這些元素在影片中均得到體現。
周凱亮、謝臻麒在影片中對應的是張顯宗、唐文奇。
張顯宗身材矮小，其貌不揚，崇拜希特勒，在生理上還有早泄等問題，他的作案動機明顯，證據確鑿。他嫉妒哥哥，想除掉父母獲得遺產。
唐文奇肥胖、低智，呈現一種病態的外觀。導演在刻畫這個角色時採用了不同策略，總是若有若無地提醒觀眾，這個看起來智商情商都不行的人可能有貓膩。這也是影片和真實案件最大的不同點和看點。
律政懸疑電影《正義迴廊》的評級是三級片，畢竟案件本身就是三級片的理想題材。
影片中有大量露骨鏡頭，用來比喻相關的慾望，這也是港片曾經輝煌過的證據。影片上映後，票房穩步節節攀升，這對於一部三級片來說已經是非常好的成績了。
本片刻意打碎敘事過程，不斷採用亦虛亦實的場景轉換，通過陰暗致郁的敘述方式來打破商業電影套路。
影片並沒有滿足於拍攝一部獵奇案件，而是融入了各種元素，呈現了其獨特思想性。《正義迴廊》前半段像是《踏血尋梅》，隨後陪審團的爭辯則像是《十二怒漢》。
張顯宗這個角色看似充滿看點，但事實清楚、證據充分，不會有太多變數，影片刻畫的關鍵角色反倒是並不起眼的唐文奇。唐文奇的設定像是《黑鳥》里的拉里·霍爾（Larry Hall），看似智力不足人畜無害，但在鏡頭反覆聚焦下，表現出讓人不安的詭異。
扮演唐文奇的麥沛東在這裡奉獻了精彩表現，可以對標《黑鳥》里的保羅·沃爾特·豪澤（Paul Walter Hauser）。
真實案件怎麼判的已經無法改變，電影中的安排就不會這麼簡單了。導演何爵天顯然對這起案件判決有著自己的想法。
任何作品都會帶有創作者的價值觀，即便是號稱客觀的紀錄片也有製作者的價值取向，這部商業三級片更是如此了。何爵天反覆聚焦唐文奇，潛台詞自然十分明顯，他覺得唐文奇並不像表現出來的那麼簡單，也不應該這麼輕判。事實清楚的案件硬是這樣變成了一場《羅生門》。
導演將這種觀點通過質疑陪審團制度傳遞給觀眾。
這裡的司法制度堅持疑罪從無，在這起案件中，的確做到「不錯怪一個好人」，但沒能做到「不放過一個壞人」。陪審團來自各行各業，他們並非專業人士，只能憑著個人價值觀去判斷案件，這就造成了情感占據主導，理性思考需要做出讓位。
影片的觀點也很直白，專業的事情應當留給專業的人去做，而不是留給可以被操控感情和思想的外行人。唐文奇和他姐姐，通過庭審上的精彩表演，成功博得了陪審團同情，讓大家覺得一個參與分屍烹屍的人是「無罪」。
《正義迴廊》中也大量採用陪審團視角，觀眾不妨將自己帶入其中，看看自己會做出怎樣的判定。
同樣是基於真實案件的律政題材，《正義迴廊》後勁要比《毒舌律師》大不少。
《毒舌律師》改變了案件結果，爽一把完事，把現實生活中沒有能偵破定罪的案件在虛擬世界裡畫上了一個不錯的句號，讓觀眾們在大熒幕上看到了公平正義。
《正義迴廊》則是不改變既定事實的基礎上，將現實生活中的案件進一步誇大演繹，對這個並不合理的制度發出質疑。陪審員甚至可以在沒有任何理由的情況下，覺得應該給張顯宗一張無罪票，這是何等可笑。
我猜測近期的香港名媛碎屍在未來也會被改編搬上大熒幕，就不知道到時候創作者會採取何種角度了。
這兩部電影合在一起就很有趣了。
《毒舌律師》表明有錢人可以隨意玩弄法律，敢抗爭的律師只在電影里，《正義迴廊》表明陪審團制度形同虛設，裝聰明不可能、裝傻很容易，只要演技到位，陪審員的無罪判定十分廉價。
制度和人都已經被證明不堪重用，普通人只能在電影里尋求公正，這還能好麼。
犀利剖析真實性，
反思陪審團制度。
這裡是硬核影迷集散地，歡迎關注公眾號：妙看影視