不相信法律卻執迷上訪！這是被徵收人的現狀嗎？
導讀：隨著城鎮化的推進，越來越多的農村被納入城市規劃改革區，但是對廣大農民來說，他們沒有很高的文化，對各種征地拆遷的流程更是缺乏了解。而現實生活中，因拆遷引起的糾紛也頻繁發生，被拆遷人選擇拆遷維權的方法也是兩極化分布明顯。有些人選擇尋求專業律師的幫助，通過法律途徑維護自己的合法權益，而有些人則是不信任律師，選擇自己與開發商協商、上訪或者乾脆拒絕簽字，甚至以身體相抗衡，最終被強拆或成為釘子戶，不僅沒有維權成功，還可能給自己造成極大的不便，失去了維權的最佳時機。
農村們為什麼不願意用法律維權呢？其中的原因有很多種，總結起來不外乎以下幾種：
（1）農民們認為拆遷方代表的是政府，自己就是一名平民百姓，很難跟政府抗衡的，所以即使對拆遷不滿，也不敢表達自己的想法，抱著「忍一忍就過去了」，最終默默接受不合理的補償。
（2）有些人認為法院和政府機關有「關係」，覺得自己即使訴訟也不會得到什麼好結果；有些人認為官司既耗時又耗力；而有些人跳過訴訟選擇上訪，覺得上訪比訴訟更有效。
（3）缺乏法律維權的意識。農村地區普遍是「熟人」社會，大家在一個村莊裡更傾向於通過交情來解決問題，以為給村幹部送點禮啊之類的就能多拿點錢，殊不知這是一項風險很大的行為，甚至可能觸犯刑法。
（4）對拆遷安置協議的內容有疑問，對補償的金額不滿意，拒絕在協議上面簽字或直接撕毀協議，自認為只要我不簽字或者把協議撕毀了，就不用拆遷了。
會出現以上這些原因，很大程度上是被拆遷人對政府和法院的認識不清，對行政訴訟的認識不清。首先，我們來看前兩個原因：把政府當做「老虎」，選擇忍氣吞聲的行為，是因為覺得政府是百姓不能對抗的存在，這是想法肯定是錯誤的。政府雖然是國家機關，但是在房屋拆遷中，也是必須要履行相應的程序，遵守相關文件規定的。如果政府行為不合法，農民完全可以通過法律維護自己的權利。
至於政府和法院有「關係」這件事是不必擔心的。政府是隸屬於執法系統，法院是隸屬於司法系統，兩者沒有隸屬關係；同時，法院的審判原則是「以事實為依據，以法律為準繩」，只要是違法的行為，即使對方是人民政府也是要承擔相應的法律責任的。而上訪確實是解決問題的一種途徑，但是上訪可能面臨的問題可能更多，如上訪信件被截留，上訪時間過長，上訪花費的成本過高等，更重要的是，上訪可能會錯過訴訟或複議的時間，也就是如果只依靠上訪，萬一結果不理想，將沒有其他任何救濟途。但是如果選擇複議和訴訟的話，被拆遷人的救濟途徑就會更加多樣化。
第三種和第四種也是應該要盡力避免的，因為如果通過送禮試圖提高補償款，可能涉嫌行賄罪，嚴重者將會受到刑法的處罰；而拒絕簽字、撕毀文件並不代表你就不用拆遷了，反而為自己的維權毀損了重要的證據。
小編在這裡建議大家，對房屋拆遷有任何問題或異議的，要勇敢地、及時地提出來，這是我們的權利！如果事實清楚、證據確實充分，法院一定會站在我們這一邊！當然，通過法律維權，最好還是讓專業的拆遷律師進行，這樣才能不浪費寶貴的機會！有些人可能會說律師費那麼貴，請不起，但是請你反過來想一想，請了律師你拿到的補償款可能就是原先的好幾倍，而律師費是遠遠低於你增加的補償款的！
所以，請律師進行維權對被拆遷人來說基本是一件不會賠的買賣！