在《三國演義》中，因為水鏡先生司馬徽的一句話，「鳳雛」龐統與「臥龍」諸葛亮齊名。龐統作為劉備的謀士，最後在三十六歲的時候，死於落鳳坡，這位英年早逝的謀士，大家能了解他的史料並不算多，且大部分還源於他人的評價。作為蜀漢最有爭議的謀士，人們常常拿他和諸葛亮做對比，都說諸葛亮輔佐劉禪統治下的蜀漢，簡直就是逆天改命，最終失敗，可以設想一下，如果諸葛亮和龐統換個位置，死在落鳳坡的是諸葛亮，由龐統繼續輔佐劉備，蜀漢能一統天下嗎？答案是否定的。
不能統一的原因
第一個原因，是因為龐統與諸葛亮同樣作為謀士，側重點不同。龐統剛到劉備那去的時候，雖然面試通過了，但劉備並不看重他，直到他抱怨的話傳到劉備的耳朵里，他推薦的人才確實不錯，劉備才把他從偏遠小縣城調回到自己身邊。在葭萌關一戰中，龐統曾經提出上中下三個計謀，這三個計謀，都只能算奇計。
無論是政治還是軍事上，都是陽謀與陰謀並行，總的來說陽謀為主，奇計為輔。軍事上法正做指揮，如果由龐統處理政務，恐怕蜀漢就不會那麼穩定了。諸葛亮最擅長的是國家治理，在軍事指揮下，突出一個穩字。他和法正的配合遠比龐統與法正的配合好。第二個原因，則是兩人的性格不同。大家都知道比起曹操、孫權，劉備的性格在各個主公中算是非常好的。諸葛亮為人性格謹慎，說話三思而後行，即便是關羽這種曝脾氣他都能安撫下去。
龐統則不同，龐統的脾氣比關羽還爆，因為容貌受冷遇的關係，導致他說話太過直接。葭萌關勝利後，劉備在涪城舉辦宴會，慶功宴上大家非常快活，龐統偏偏這時候來一句「伐人之國而以為歡，非仁者之兵也。」他的話明晃晃地扯下了劉備「仁德」的偽裝，劉備被他氣得讓他閉嘴，罵他不會講話就出去，最後又以劉備親自遞台階才結束。
這樣的性子，還需要主公道歉，若讓龐統輔佐劉備，也許不用等到劉備死，他就已經被劉備殺了。第三個原因跟蜀漢本身的基礎有關。相比統一北方的曹魏，江南富庶的東吳，蜀漢只有一個易守難攻的優勢，缺人缺糧，少數民族時不時騷擾的問題一直困擾蜀漢。偏偏龐統對於這一些問題並不擅長處理，也不能一下子解決完，就像慢性病，最終還是病發而亡。所以將諸葛亮換成龐統，蜀漢的情況可能會更糟糕。
參考文獻：
《三國演義》《三國志》
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh/yBPXw3QBd8y1i3sJ2rFi.html