【歐洲時報4月24日顧硯編譯】「如果可以選擇5個人和你一起隔離，你會選誰？」這是前段時間在社交媒體上很流行的一個問題，很多網民表示，想和自己的偶像一起隔離。但是，當隔離禁令需要執行一年時，人們的孤獨感越發嚴重，與誰一起隔離這個問題就變得很嚴肅了。
英國《衛報》報道，如果真的需要隔離一年，那麼就會出現很多深層次的問題與傷害：老年人的認知能力會因為無人交談而衰退，兒童會因為無法與同齡人一起玩耍而失去學習社交的能力，成年人也要在幾個月的時間都無法與他人見面。
英國政府首席醫療顧問Chris Whitty此前稱，保持社交距離的措施應持續一年。這其實是在承認，目前沒有更好的辦法應對疫情。疫苗或其他治療方法至少需要一年的時間才能研製出來，現在還需嚴格按照「檢測、追蹤、隔離」的方法來控制。
報道稱，如果真的是這樣，那麼倫敦衛生與熱帶醫學院的流行病學家Stefan Flasche教授所提出的「隔離夥伴」的概念或許可行。這一概念認為，與其讓人們嚴格在家隔離，不如幾組家庭或一群朋友組成獨立且固定的社交群體。在這個群體里，大家相互了解、相互信任，人們在其中相對放鬆，孩子們有玩伴，成年人也有休息的方式，避免了完全孤獨的狀態。
想要達成這樣的社交群體，幾組家庭或朋友不能相隔太遠，還需要彼此信任，忍受對方的缺點，保證不與群外的人接觸。如果其中一人不幸感染病毒，追蹤密切接觸者也相對容易些。
在英國感染率仍然很高的情況下，這一模式或許還需要等一段時間才能實施，但其他國家已經在做類似的嘗試。例如，比利時已經允許每周最多10個人的社交活動，並保證每次活動都是同樣的這10人。在以色列，最多三個家庭可以一起照顧孩子。
有人可能認為這種形式不利於管理，但疫情已經證明，英國民眾比政府所期待的更加遵守規矩。Flasche教授表示，隔離時間越長，人們自行放鬆隔離的風險就越大，因此需要找到一個相對安全的方法。
作為一個四歲孩子的父親，Flasche教授提出這個方法是希望他的孩子能夠和朋友們真正見面、互動、一起玩樂。而如果這一模式被證明風險確實很低，那麼下一步就要關注到老人和弱勢群體的需求。當一般人的生活逐步恢復正常時，他們還被困在家裡。
現在，解除封鎖總會有風險，唯一的辦法是找到那個風險最小、大眾都能夠接受的方式。在其他的研究出現之前，沒有人知道逐漸擴大社交圈的方式是否可行，但是總是有很多人不願意繼續孤獨，需要逐漸地恢復正常，與愛的人在一起。