35歲的孫俊（化名）是鬥魚直播的一名主播，7月20日早上，他被發現死在直播工作檯上。
據悉，為了吸引更多粉絲，他在直播中常玩一種「轉盤吃東西」的遊戲，
轉盤上寫有啤酒、蜈蚣、壁虎、芥末等物品，轉到哪個就吃或喝對應的東西。
其生前最後一次直播
是在7月18日19時53分。
孫俊（化名）工作檯旁邊地上堆放著雞蛋、啤酒等。（家屬供圖）
來自河北邢台的孫俊（化名）生前是鬥魚直播平台上的一名男主播。今年7月20日早上，他被發現「倒在」直播工作檯上。據家屬提供的事發現場照片顯示，離世前，孫俊面前的電腦顯示屏上依然顯示著直播平台介面。
孫俊身亡後，
鬥魚直播平台方三名工作人員
與孫俊家人進行協商，
並起草了一份補償方案，
但孫俊家人不認可該方案。
【家人講述】
電腦螢幕顯示直播介面
連日來，新安晚報、安徽網、大皖客戶端記者持續關注此事。7月21日下午，孫俊的直播間裡仍有粉絲前來留言。當天晚上7點不到，孫俊的直播間被關閉，粉絲群隨之解散。
昨日，孫俊的家人向記者提供了事發時房屋內的照片。離世前，孫俊趴在直播工作檯上，面前的電腦螢幕上依然顯示著直播平台介面。
孫俊的妹妹孫麗（化名）告訴記者，哥哥孫俊在合肥市銅冠花園小區租住的房間有二三十平方米，房間既是直播工作室，也是住處，房間裡還有一張床。「我們去收拾他房間的時候，桌子上還有一大灘血。」孫麗心痛地說。
此前採訪圖片
解說協議到本月底期滿
記者從孫俊家人處獲悉，2017年7月31日，甲方「武漢鬥魚教育諮詢有限公司」和乙方孫俊簽訂了《解說合作協議》，合同履行期自2017年8月1日起至2019年7月31日止。
根據協議，乙方在按照協議的要求完全履行其義務且沒有給甲方造成損失的情況下，甲方向乙方支付合作費用。
協議還顯示，甲方願意利用其自身優勢為乙方提供合作平台，乙方願意與甲方進行深度合作，在甲方指定的鬥魚平台進行獨家解說。甲、乙雙方為共同發展之目的，經平等友好協商，雙方自願於首頁記載之日在武漢市東湖高新區簽訂協議。
直播截圖
【最新進展】
雙方未能達成協商意見
昨日中午，新安晚報、安徽網、大皖客戶端記者聯繫上孫麗得知：7月25日下午2點左右，鬥魚直播平台方曾派出三名工作人員前往北京與孫麗協商處理此事。第二日，對方就此事單方起草了一份補償方案，但該方案相關內容和要求並未獲得孫俊家人認同，雙方未能達成一致意見。「他們26日下午就離開了，他們起草的內容我們想拍下來，但未被允許。他們來北京找我們談時，沒有給我們留聯繫方式，連名片也沒給我們。」孫麗無奈地說。
關於孫麗的說法，記者多次聯繫武漢鬥魚教育諮詢有限公司，但未能取得聯繫。截至昨晚發稿，記者仍未獲得鬥魚直播平台的回應。
本報資料圖，非新聞圖片
【律師觀點】
家屬可以起訴平台公司
就此事，北京大成（合肥）律師事務所律師郭青松表示，從法律角度而言，目前針對網絡直播平台與主播，尚無直接的法律條文對二者權利義務進行約束。因此主播身亡，平台是否需要承擔相應侵權責任，存在不同意見。
郭律師認為，直播平台具有營利性，並與主播分享了打賞收益，理應對主播承擔相應的安全提示和安全保障義務。在孫俊事件中，直播平台是否盡到了安全保障義務，需要法院判定。郭律師建議，家屬可以和直播平台協商處理善後事宜；如協商不成，家屬可以將平台背後的註冊公司訴至法院，要求其賠償損失，承擔侵權責任等。
安徽承義律師事務所律師何晨表示，孫俊生前是否與直播平台方存在勞動關係，是其家人在司法維權中需要注意確認的。
常誠 陳旭 新安晚報 安徽網 大皖客戶端記者 魏鑫鑫 許佳