關於中國是否應該建造超級對撞機，海內外學者一直存在不同的意見，《知識分子》樂意為多方提供表達觀點、理性辯論的平台。
12月8日，針對網紅文章 「楊振寧的最後一戰」，多位學者通過《知識分子》發表了自己的看法，並就中國是否應該建造超級對撞機給出了意見。
最近，美國史丹福大學教授趙午寄信《知識分子》，從超級對撞機是否物有所值的角度進行了分析。《知識分子》照登來函。
關於中國是否建造大型對撞機的問題
關於中國是否應該建造大型對撞機的議題，我有一些有關XYZ的問題。
目前提案建造的中國大對撞機是CEPC，一個正負電子對撞機。需要投入 X 元（以百億做單位）。提案者與對撞機設計者心中規劃的是CEPC，不是噸位更大的質子對撞機SPPC。
另一方面，超弦或非超弦的追夢者，不管是為了中國的發展，世界人類的福祉，還是個人的利益考量，他們夢中的藍圖是SPPC，絕對不是CEPC。而SPPC的造價是Y元。
我參與過美國超導超級對撞機SSC的計劃，負責SSC的加速器物理設計，前後九年。在我看來，SPPC的規劃與要求的質子能量，遠遠超出目前世界上達到的科技水平。真要造 SPPC，首先要投入大量的人力和經費，花30年全力以赴地預研，有了確定的預研成果，才能開始有意義的討論，否則只能是天方夜譚而已。這些預研的投入，還有相關人才的培養經費是Z元，卻往往沒有得到充分的考慮。沒有Z的投入，不可能有 SPPC，沒有SPPC因而失去終極目標的CEPC說不好只能是一個非常昂貴的笑柄。
目前提議建造大對撞機的兩個團隊，其中一個一心一意的要建CEPC，另一個憧憬著 SPPC空中樓閣的藍圖。兩方各說各話，對究竟提議建造的是CEPC還是SPPC含糊其辭。至於為什麼為了建造 SPPC我們一定先要建造CEPC的問題，據說是為了將來可以用它的隧道。所以建造CEPC就為了它的隧道？
於是我們就有了有關XYZ的問題。第一，我們先要自問，為了SPPC，我們真的有決心有毅力，投入Z的經費，三十年全力以赴去做它的預研嗎？第二，我們真的為了那個隧道投入X元建造 CEPC嗎？第三，我們真的願意投入X+ Y+ Z去送幾位西方人去斯德哥爾摩嗎？
趙午，Stanford University
12月10日
個人簡介
趙午，本科畢業於台灣清華大學物理系，博士畢業於紐約州立大學石溪分校，現為美國史丹福大學教授。趙午曾深度參與在1993年被美國國會終止的超級超導對撞機（SSC）計劃。他在1984-1989年擔任美國超級超導對撞機（SSC）研究設計中心加速器物理組長，1989-1991年擔任德克薩斯州SSC研究所加速器物理組長，1992-1993年擔任SSC總計劃副主任。
製版編輯 | 皮皮魚