| 原創編譯，轉載須註明來源！
北京時間11月7日，《Biology Letters（生物學快報）》在發表的一份新聲明中表示，將不會撤回那篇涉嫌偽造獅子魚行為的論文，並得出的結論是，沒有任何不當行為破壞了該研究。該論文同一第一作者發表的另一篇論文被發現是偽造的。（ 傳送門：好多魚？找不同？瑞典科學家涉嫌學術不端）不過，《生物學快報》對作者在調查期間提交的那幅拼貼照片表示「關注」。
不願透露姓名的那位舉報人表示，這一決定令人失望。他說，倫敦皇家學會出版的該期刊選擇忽略證據的關鍵部分。
該爭論的焦點緣於2014年的一篇論文，該論文顯示生活在澳大利亞大堡礁的斑馬獅子魚(Dendrochirus zebra)可以通過展示其胸鰭的方式以吸引其他同伴參與集體狩獵。這篇論文的第一作者Oona Lönnstedt在2017年因編造《Science》論文的數據而被判有罪，而這名舉報者曾警告《生物學快報》的編輯們，2014年那篇論文的數據也可能是偽造的。
他指出，論文中描述的這項研究所需魚的數量，包括86條斑馬獅子魚和16條斑鰭獅子魚（Pterois Antenna），遠遠超過了當時（2012年）在澳大利亞詹姆斯·庫克大學工作的Lönnstedt所擁有的獅子魚數量。根據法律規定，在大堡礁進行研究的科學家必須記錄他們的捕獲量。Lönnstedt報告說，他們只捕獲了12條斑馬魚和3條斑鰭獅子魚。該研究站的一位管理人員Anne Hoggett稱，蜥蜴島周圍的斑馬獅子魚和斑鰭獅子魚並不常見，她表示在那裡工作了幾十年，非常熟悉海洋動物。 她說：「如果有人提議需要這些數量的獅子魚，那麼我認為那是極其困難的。」
2018年11月，《生物學快報》對此進行了一次更正，作者在上面解釋道，與論文所述相反，一些魚被重複利用了，這將把實驗所需的數量減少到40條斑馬獅子魚和9條斑鰭獅子魚。《生物學快報》對還貼出了50張魚的拼貼圖，作為研究期間捕獲獅子魚數量的證據（完整的拼貼圖點擊左下角閱讀原文瀏覽）。但獨立的圖像專家發現，拼貼圖中至少有三組重複的圖像，顯然是為了隱藏重複的部分，還有許多看起來非常相似的照片，似乎顯示的是同一條魚。
製作這幅拼貼畫的Lönnstedt已經不再與該雜誌社聯繫，也沒有回應《Science》的置評請求。她的兩位合著者、加拿大薩薩斯喀徹溫大學的Douglas Chivers和Maud Ferrari，都是去年更正的作者，但後來表示，修改過程中出現了一個他們最初沒有注意到的錯誤。他們認為，這幅拼貼畫絕不是為了證明Lönnstedt有50條魚可供她使用。
《生物學快報》已經接受了這種解釋。在今天發表的聲明中稱，這幅拼貼照片發表錯誤。它還補充說，一位獨立專家審查了Lönnstedt提供的實驗詳細信息，包括實驗筆記本和照片，並得出該研究確實進行了的結論。然而，這幅拼貼畫沒有在調查中使用。
編輯們寫道：「我們仍然對拼貼照片作為所提供文檔一部分的含糊不清感到擔憂。但是，我們對獨立專家的調查結果感到滿意，即本文中的實驗工作或其報告均不涉及任何不當行為。」
該聲明沒有解釋拼貼照片的目的是什麼，即使不是為了證明收集魚的數量，也沒有說明收集記錄和研究中使用的魚數量之間的差異。
通過電話聯繫到了英國謝菲爾德大學的《生物學快報》主編David Beerling，他將問題轉給了皇家學會發言人，後者還沒有回答《Science》關於調查的問題。Chivers和Ferrari表示他們無可奉告，並在一封電子郵件中寫道：「更正不言自明。」
舉報人稱：「這一決定雖令人困惑，但卻並不感到驚訝。這只是該期刊為了保護自己的聲譽而隱瞞和否認證據的另一種情況。我想我很有信心，這些證據非常有說服力，它將不言而喻。」
這名舉報人表示，他將向出版倫理委員會和資助這項研究的機構報告這一案件。
中國生物技術網誠邀生物領域科學家在我們的平台上，發表和介紹國內外原創的科研成果。
註：國內為原創研究成果或評論、綜述，國際為在線發表一個月內的最新成果或綜述，字數500字以上，並請提供至少一張圖片。投稿者，請將文章發送至[email protected].cn。
本公眾號由中國科學院微生物研究所信息中心承辦
微信公眾號：中國生物技術網
回復關鍵詞「熱點」可閱讀
熱點專題文章，包括「施一公」、「腸道菌群」、「腫瘤」、「免疫」和「健康」