【看蘇州專稿 文/大江】
巴中26歲女音樂教師何女士與丈夫回家途中因瑣事發生爭吵。何女士欲離開但被丈夫攔住，繼而與丈夫在電梯內發生激烈打鬥，丈夫陳某揮舞拳頭暴打，何洋牙齒被打掉。繼續爭吵之後，何女士情緒激動翻越14樓樓道窗戶跳樓身亡。
事件被媒體報道之後，立刻在網上引起了網民的憤慨。然而，根據媒體的調查，何女士在此前與閨蜜的聊天中，多次提到丈夫陳某家暴的事情。
時隔多日之後，警方的一則通報將此事推到了輿論的風口上。
當地警方經過調查，確定在此事中「沒有犯罪事實發生」，「系自殺，排除刑事案件」。
不過，這樣的說法立刻引起了網友的爭議和質疑。
有網友認為，何女士的死至少與死前遭受暴打有直接關係，丈夫陳某應該要負相應的法律責任。
有網友認為，所謂「家暴」，應該按故意傷害罪論處，而不應該因為結了婚，打人的性質就會發生變化。
還有網友從感情角度進行評價，認為，遇見錯的人比孤獨更可怕，婚姻不應該「隨隨便便」，更不能「委屈自己」。
從媒體調查的事件經過來看，何女士跳樓難以排除「家暴」這一誘因。那麼，她的死，其丈夫陳某要不要負責？所謂的家暴，從法律上到底如何定性？
由於當地警方沒有披露太多細節情況，看蘇州記者就可能存在的細節採訪了多名律師，對此進行解析。
律師：丈夫行為涉嫌故意傷害罪，最高可判死刑
根據警方發布的通報，死者何女士死前與丈夫陳某在電梯內互毆，導致牙齒被打掉。在隨後的爭吵中，何女士跳樓墜亡。
上海小城（蘇州）律師事務所律師鄭長虹表示，該事件中，如果丈夫陳某在事發當日對妻子何女士實施了嚴重的暴力行為，這種暴力導致了何女士不堪忍受，因激憤或者心灰意冷而自殺，「哪怕何女士的自殺並非丈夫追求或者放任的結果，其丈夫仍然涉嫌構成故意傷害罪。」
「而妻子自殺身亡的結果屬於加重情節！」鄭長虹說。
鄭長虹表示，根據《刑法》第二百三十四條規定：故意傷害致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
互毆與家庭暴力並不矛盾
死者丈夫還涉嫌構成「虐待罪」
警方通報內容顯示，死者何女士和丈夫陳某在電梯里互毆。何女士死亡時，沒有犯罪事實發生。
上海小城（蘇州）律師事務所律師趙達軍認為，所謂「互毆」，法律沒有明文規定，通常理解為相互之間毆打，難分攻擊與防衛，一般發生在體能相當者之間。
而從該事件來看，雙方在體力上相差巨大，何女士作為女方，體力顯然明顯弱於其丈夫陳某。而何某牙齒又被打掉，而陳某並未受到明顯傷害。
「顯然，此種情形難謂互毆，構成家庭暴力應無異議，而且是嚴重家庭暴力。」趙達軍表示。
趙達軍認為，互毆與家庭暴力並不矛盾，有可能兼容，從邏輯角度分析，二者絕對不是相互排斥！「即使屬於法律意義上的互毆，並不代表就不構成家庭暴力。 」
根據《反家庭暴力法》第二條規定：「家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。」
律師鄭長虹認為，如果何女士長期遭受家庭暴力，而其丈夫主觀上對何女士的自殺行為沒有故意，其丈夫也涉嫌構成虐待罪，應從重處罰。
鄭長虹認為，根據《刑法》第二百六十條規定，虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果致被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。
如果跳樓時丈夫沒有阻攔施救
其丈夫還涉嫌故意殺人罪
目前，從當地警方發布的通報內容來看，並沒有太多事發時的細節可以進行分析。從媒體調查情況來看，死者生前可能遭遇了多次家暴。從通報內容來看，何女士身上的傷痕為今年（2019年）6月份欲跳樓時，丈夫陳某阻攔拉扯所致。
多項調查情況顯示，死者生前可能多次存在被丈夫陳某家暴的情況。
因此，律師鄭長虹表示，警方在調查時還需注意一個細節：死者何女士生前是否患有抑鬱症。
鄭長虹認為，如果何女士生前患有抑鬱症，丈夫仍採用用過激語言刺激甚至暴力手段，從而導致被害人死亡或者自殺，那麼其丈夫陳某在主觀上存在希望或者放任對方死亡，具有主觀惡意，可能會涉嫌故意殺人罪。
同時，根據警方通報，死者何女士是在與丈夫陳某吵架期間跳樓。
律師趙達軍表示，夫妻之間本有相互救助義務，何女士當著丈夫的面從14樓跳樓，丈夫理應預見妻子會必然死亡，應及時阻止並施救。
「即使丈夫陳某主觀並不希望妻子死亡，即使只是在情緒失控情形下不予救助，也會涉嫌間故意接殺人罪。」趙達軍說。
警方以「沒有犯罪事實發生」為由，依法不予立案，而根據律師的觀點，死者丈夫的相關行為已經涉嫌刑事犯罪。同樣是根據法律的相關規定進行研判，卻出現了兩種完全截然不同的結果。
不難看出，焦點還是集中在「沒有犯罪事實發生」上。人自殺了，自殺前被毆打了，打人者居然沒責任。從公眾的心裡預期來看，這樣的結果很難讓人接受。值得注意的是，從目前披露的情況來看，何女士跳樓前和丈夫陳某所在的地方並沒有監控。
那麼，丈夫陳某的「一家之言」是如何證明自己「沒有放任妻子自殺」的呢？他在電梯里揮拳打落妻子牙齒的行為，是如何鑑定為不屬於「故意傷害」的呢？這些問題目前都沒有一個清晰的答案。
看蘇州記者經過查閱發現，當地警方不予立案所依據的《刑法》第一百一十二條中，還有一段內容——「控告人如果不服，可以申請複議。」
這也就是說，如果何女士家人不服，當地警方還可以將該案再認認真真、仔仔細細地調查一番。最終會如何處理，我們拭目以待。