每年一個諾獎，日本靠的是頂級刊物論文嗎？
作者 | 秦四清
今年，日本諾獎得主俱樂部再添一員，名城大學教授吉野彰與兩位美國科學家共享2019年諾貝爾化學獎。
自2000年以來，日本更是以平均每年1人獲得諾獎的速度【1】，引發廣泛關注。
日本諾獎「井噴」的背後是什麼？靠的是頂級刊物論文嗎？不妨先看看部分日本諾獎得主的論文發表情況，以及TA們是如何看待論文「身份」的。
2002年諾貝爾化學獎給了日本的田中耕一，然而一時間全球的化學家們都不知道這個人是誰。
日本化學界、包括2000年諾貝爾化學獎得主白川英樹以及2001年得主野依良治，也都茫然地面對記者的提問。
後來才知道，田中耕一隻是島津製造所的一個小職員，本科生學歷，所發表的關於測定蛋白質質量的論文也只張貼在日中兩國同行專家在大阪大學的一個小研討會上【2】。
2014年諾貝爾物理學獎頒給3位日本（及日裔）科學家，尤其是其中「工匠出身」的中村修二【2】，他的傳奇在日本不是個例。
他在一個民營企業——日亞公司研發藍光LED，之前他也只是日本一個不知名大學（德島大學）畢業的碩士生。
他雖然也曾有文章發表在美國的《應用物理快報》上，但是對於核心的工藝成果卻是通通發表在《日本應用物理雜誌》（JJAP）上。
本庶佑因在腫瘤免疫治療領域做出的貢獻獲得2018年諾貝爾生理學或醫學獎。
他曾強調【3】：
特別是在年輕人中間，有一種傾向，認為文章發表在有名的刊物上就是一流的工作。
確實，以前日本的學者在頂級刊物上發表的文章不多。然而，與許多人的想像不同，真正一流的工作往往沒有在頂級刊物上發表。
這是因為，一流的工作往往推翻了定論，因此不受人待見，評審員會給你提很多負面的意見，你的文章也上不了頂級刊物。
為了讓論文更容易被知名刊物接收而做的研究，絕不會是很好的工作。
我認為，發表在《細胞》《自然》和《科學》上的工作未必就是好研究，倒是被《細胞》《自然》和《科學》拒絕的時候，你的研究或許才是真正一流的工作。
你既然選擇了做一名研究者，就應該力爭打開新的局面，做別人從沒有做過的工作，或力爭將現有的定論推翻。
研究者要認識到，這才是第一流的研究。
不靠「票子」「帽子」，也不靠頂級刊物論文，為何日本科學家頻得諾獎呢？我認為其中2個重要的原因是：
1. 營造靜心科研的環境
在日本，高校老師不會因為在一段時間內沒有出科研成果而擔心受到冷落或失去飯碗。
在研究過程中，也很少受考核、評價的干擾，可以長期潛心從事研究【4】。
2. 遵循科技創新規律
在日本人看來，每個人只要儘自己所能，盯住一件事，持之以恆，一生做出一點點實實在在的事兒，就足夠了【5】。
在科技創新面前，沒什麼大小問題之分，只有已解決和待解決問題之別。而大問題的解決往往是從找到突破口（小的關鍵問題）開啟的，如此可導致「滾雪球」效應。
需要切記的是，諾獎一般僅頒給那些做出重要原創性成果的科學家，而不考慮成果發表的載體——刊物。
儘管追逐熱點跟風式的研究容易在頂級刊物上發表論文，儘管這樣的論文引用可數以萬計，但其作者可能永遠接不到來自瑞典的獲獎通知電話。
其實，某項意義重大的原創性成果能不能拿得到諾獎，還有運氣成分在內，自己不必在意。
拿到更好，拿不到也沒關係，反正「槓槓」的成果實實在在擺在那兒。
嗯，只要能真正提高科技水平和促進社會進步，自己是有成就感和愉悅的，地球村人民也絕不會吝嗇讚美的！
參考文獻
【1】北大教授：每年1個諾獎，日本靠的是「票子」「帽子」嗎？
https://tech.sina.com.cn/roll/2019-12-10/doc-iihnzahi6620059.shtml
【2】[轉載]諾獎得主中村修二帶給我們的啟示
http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1188690.html
【3】[轉載]為何一流的工作難以在頂級刊物上發表？
http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1192349.html
【4】諾獎宣布！每年一個諾獎,真實的日本值得我們深思！
http://www.sohu.com/a/346281266_488570
【5】[轉載]日本人又得諾獎了，奇怪嗎？
http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1138290.html
轉載本文請聯繫原作者獲取授權，同時請註明本文來自秦四清科學網博客。
連結地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1209596.html
合作事宜：[email protected]
投稿事宜：[email protected]