在近期熱播的電視劇中，《陳情令》可謂是一騎絕塵，單看騰訊的官方數據，播放量便已經達到了31.5億次。許多原著粉紛紛表示，該劇從演員選角，到劇情都極大限度的還原了原著的特色。這也讓該劇在原著粉的安利下，吸引了一大批路人粉。
與此同時，該劇憑藉跌宕起伏的故事情節，贏得了不錯的口碑，而劇中雙男主魏無羨、藍忘機的劇情線廣受好評。其中，藍忘機飾演者王一博更是成為了被大眾突然發掘出來的「寶藏男孩」。
前段時間，在《天天向上》錄製的中場休息間隙，有王一博的粉絲大喊：「王一博，媽媽愛你！」
主持人汪涵聽後，嚴肅地批評粉絲：「王一博二十多歲的人，人家有媽媽，你們才多大，用你們當他媽媽嗎？」
「你們知道媽媽是代表什麼意思嗎」
「真是不知廉恥」
此言一出，全場氣氛一度降至冰點，大張偉試圖出面緩和，也沒能成功，最終導致現場錄製過程十分尷尬。
事後再來看，其實當時雙方都有錯。作為一名節目主持人，汪涵一直給人以仁愛寬厚的形象，在節目中也曾多次強調孝順道義；作為一位父親，從他對兒子小沐沐的教育中，我們也能看出，汪涵是一個很智慧開明的家長；可作為德高望重的老前輩，汪涵可能不理解現在的粉絲用語，粉絲是粉絲，媽媽是媽媽，兩者完全搭不上邊，也不可能混為一談。
從汪涵的角度來說，選擇直接指出錯誤是無可厚非的。只不過他的言語有些偏激，都是二十多歲的小姑娘，「不知廉恥」這個詞，反而更傷人自尊。
從粉絲的角度來說，表達對偶像的喜愛大家都可以理解。可是在公共場合、眾人休息期間大聲起鬨，這本身就是不文明的行為，再加上以「媽媽」自居，違背了正常的倫理，完全沒有考慮到當事人的感受，也不能怪汪涵言辭犀利。實際上，這些「稱謂」本就是不恰當的，私下裡開開玩笑也就算了，大庭廣眾之下依然如此，很容易讓當事人下不了台。
其實，粉絲們只是企圖用這樣一種貌似「親近」的稱謂關係，來拉近自己和偶像之間的距離，給自己一個清晰的定位同時也能給自己一個喜歡他的理由。
對於這種現象，我們可以理解為：隨著粉絲對偶像喜愛的加深，更多的人不想僅限於螢幕前的追隨。之前，在年輕的粉絲群體中，曾流行這樣一句話，「你我本無緣，全靠我花錢」，並以此來尋求與偶像間更加近距離的關係。買偶像代言的東西、拍過封面的雜誌，省下來幾個月的零花錢，只為一張演唱會的門票……這種「金錢關係」實質上是毋庸置疑的，本就是花你自己的錢，買你自己開心。然而，凡事總會存在一些極端的現象，比如，跟隨明星的私人行程發展成了私生飯，人生因為追星走向了傾斜等等。
在這方面，日韓娛樂圈的風氣與國內有很大不同，尤其是韓國藝人，他們的行為是非常值得我們借鑑的。比如，韓國藝人會舉辦握手會、見面會等等，粉絲可以近距離和偶像接觸，不但可以要求偶像給你的CD上寫一段話，而且可以簽名、握手，甚至是擁抱，就好似鄰家的大哥哥一樣的親近。
歸根結底，韓國娛樂圈更偏向於「金錢關係」所營造出來的粉絲與偶像之間的關係。而偶像與粉絲之間，只是單純的字面關係，甚至可以理解成，只要你花錢，就可以為所欲為。反觀國內的娛樂圈，與之相比多了一絲「人情味」，但也正是由於這些「人情味」，造成了偶像與粉絲之間的疏離感。偶像高高在上，散發光芒，粉絲反倒成了永遠也趕不上的追隨者。正是因為這種差距感，才讓更多的人想要突破這個界限，以至於做出一些出格的事情。
很多人不理解追星，他們覺得追星是小孩子才做的事情，是不務正業。其實，他們之所以會產生這樣的偏見，主要還是受那些不良追星行為的干擾。
潘長江在參加某綜藝節目時，有一個「看圖猜人」的環節，可當蔡徐坤的粉絲得知潘長江不認識自家「愛豆」後，竟通過各種途徑罵了潘老師十多天！
事後，63歲的潘長江老師親自發文稱，「不知道發生了什麼」，「活了六十來年，如果沒記錯的話，姓蔡的，我只認識蔡明」。評論里，蔡徐坤的粉絲卻將責任推給了網絡暴力，全然沒有真心實意道歉，並且他們還讓潘長江老師拿出身為老前輩的包容，理解、諒解這種「網絡暴力」行為，儼然將他們的責任推卸的一乾二淨。
當然，評論中也不乏潘長江的支持者，「潘老師不認識很正常啊」，「我終於可以驕傲的說一句，我和潘老師一樣，不認識蔡徐坤」。
路人的想法往往都比較直觀，也是相對客觀公正的，在這類事件中，他們將追星的粉絲認定為幼稚、無腦、神經病，完全在情理之中。然而，我們不得不思考這樣一個問題，網絡暴力下，誰才是受害者？
現實情況是，粉絲行為，偶像買單，如果偶像能起到好的、正確的、正能量的帶頭作用，事情也不會發生到這種僵持的地步。
實際上，在追星過程中，大眾看到的都只是一方面，絕大部分的粉絲依舊是正能量的。偶像們也在利用他們強大的影響力，號召粉絲多做積極正能量的事情。比如，很多粉絲群體在偶像的帶領下去做公益，建立愛心基金、免費午餐、建立針對留守兒童的「童伴之家」、幫助孤寡老人、建立希望小學、捐贈無償救護車等等。因此，如果偶像是積極的、正能量的，那麼網絡暴力根本就不會發生，你們說呢？