3月7日，失蹤小孩王藝程的媽媽發文稱，孩子已被鄰居家13歲男孩楊宴一涵騙至家中後，殘忍殺害。後腦勺有鈍器敲打的傷口，面部鼻樑上的皮被剝去，雙手有被綁過的痕跡，左腿膝蓋被鋒利的刀具砍割，即將脫離身體，右腿骨被生生打斷掉在那裡……為什麼做這一切呢？因為兇手要把男童藏到箱子裡。
野外吃過人的熊和老虎通常都要殺死，因為他們已經清楚人類是可以輕易捕殺的獵物。要論智商，13歲的智人就已經高於老虎和熊，這個已經殺過其他智人的智人，在他眼裡更弱小的智人只是獵物，看他這體型，成年後還要更肥碩，這種人可能會發展出比自己弱小就可以欺凌的本能心理，且比13時還要更危險。
這個案子中，當地公安機關也只能對這個13歲的小惡魔收容教育，因為他離十四周歲還差幾個月。 很顯然，讓這樣的殺人犯逍遙法外，不僅對被害人不公平，有損社會正義觀感，而且對社會治安和群眾安全也是巨大的挑戰。 幾十年過去了，現在的小孩子跟幾十年以前已經遠不一樣：營養狀況不一樣，資訊獲取渠道不一樣，智力發育水平一樣，犯罪作案能力不一樣，危害社會的本領不一樣。
想到了陳冠希的一部電影《狗咬狗》，陳冠希從小在柬埔寨被訓練搏鬥、殺人等技巧，以用於各種暗殺活動，這個組織的孩子從小就具備有高於普通成年人的搏殺能力。那麼他們犯罪之後都不會負刑事責任了？細思極恐。
昨天看了《少年的你》，這是我第一次在孩子們的校園霸凌事件，感受到了人性的扭曲和惡意。更感受到用年齡來對某些事情做責任劃分是不科學的。
每個時代不同年齡段的認知、思維包括身體都是不同的，79年的14歲和19年的14歲截然不同，現在的一個10歲的孩子，沒準比當年一個18歲的成年人的發育和認知還高出不少量級。或許未來6歲的孩子就能擁有一個18歲成年人的大腦。
所以年齡只是指標之一而已，跟一個人犯罪後該不該負責並沒有絕對意義上的關係，這將不是一個人惡性犯罪後不用被嚴厲懲罰的理由。畢竟殺人了就是殺人了，跟他是不是14歲有什麼關係呢？
家庭教育很重要，雖然這個13歲的未成年不用承擔刑事責任，但是其監護人要承擔部分責任，這個要根據判決。雖然責任不承擔，但是案底肯定在，從社會層面來說，以後好工作基本無緣。不過，希望以後這類新聞的時候可以多說一些負面的，不然很多人認為未成年違法真的一點事都沒有就不好了，其實長遠來看，影響還是很大的。
至於為什麼對未成年有所保護，隔壁日本是因為少子化情況，社會對未成年寬容度高的每邊。西方國家那邊是未成年心理發育不成熟，不理智，容易衝動的犯下錯誤。國內的法律想要完善還有一些路要走，根本上講，家庭教育以及學校應該普及一些法律常識，畢竟只憑道德對「早熟」的孩子用處並不大，畢竟那個年紀叛逆大於守規