這兩天，旨在幫助貧困女孩的「春蕾計劃」陷入爭議，因為有人發現受資助者中出現了為數不少的男生，一時間議論四起甚至還有人質疑「詐捐」。隨後中國兒童少年基金會作出解釋，表示考慮到「當地貧困家庭男生也亟需幫助」，在保證大多數受助者為女生的前提下，今年資助了部分男生。據悉，該計劃2019年批次資助的1267名高中生中，有453名為男生。
孩子是國家和民族的希望。1989年我國第四次人口普查顯示，當年有480萬7-14歲學齡兒童由於家庭貧困不能入學，其中女童占比達83%。同年，由全國婦聯指導、中國兒童少年基金會發起、旨在資助貧困地區失學女童重返校園的公益項目——「春蕾計劃」開始實施。30年間，這一專項計劃極大激發了公眾愛心，幫助了無數女孩走出大山、實現夢想。而隨著社會進步，「春蕾計劃」的內涵與形式也在不斷更新。資助對象從義務教育階段貧困女童，拓展到高中、大學階段；助學之外，針對性侵女童案高發現象，啟動「護蕾行動」；幫助高中女生緩解心理焦慮，開展「春蕾陪伴」……而上述更新始終沒有跳出性別界限，視角始終是在關注女孩。從這個角度講，資助男生確與其宗旨及專款專用的標準不符，也有悖一些捐助者的初衷。再加上事先沒有對破例之舉明確公示、特別提醒，輿論質疑在所難免。
相關操作是否違規，當然可以進一步調查。但也要看到，這一計劃的初衷雖是資助女童，價值內核卻是對困難兒童群體的關懷。只因性別因素，就扣上「詐捐」的帽子並不太妥。社會在發展、時代在變遷，「春蕾計劃」面臨的情況也發生了巨大變化。30年前，由於社會觀念、男女比例等因素，因貧失學的孩子中女生比例很高。而今天，這樣的狀況已得到極大改觀，在實踐過程中更有不少深度貧困地區學校老師屢屢反映，很多貧困家庭的男孩也遭遇著不同程度的就學之困。當此之時，心有不忍、伸出援手，初衷是好的。對相關組織來說，真正需要反思的是操作方式。在資助之前，對看到的新問題、聽到的新呼聲、想到的新方案有沒有提前做好宣傳和解釋，有沒有進行充分的溝通、交流和論證，有沒有做到百分百尊重捐助者意願。在這個問題上，不能憑自己主觀判斷隨意調整，不然只會徒生誤解，好心辦了壞事。
「希望工程」「春蕾計劃」，一次又一次彙集著社會愛心，造福了一代又一代人。真善美的價值取向能量滿滿，讓人欣喜。但在紛繁的社會背景下，愛心、同理心、正義感也常被一些誤解、謠言及騙局所消解。面對網絡上滿天飛的各種信息，公示、回應稍不及時，都會使自己的公信力大大折損，陷入亡羊補牢的被動局面。隨著公眾權利意識的提升，人們獻愛心不再是「一捐了之」，而是渴望得知自己的錢物有沒有「用對、用好、用盡」。這就要求公益慈善組織必須明晰辦事流程，提升交流溝通能力，扎紮實實修好公開透明這一課。這是一種行業監督機制，更是滿足公眾知情權、呵護好公眾情感的必要之舉。
有意識、有監管、有保障，多措並舉，給每一分善款配上「安全鎖」，公眾的愛心才能走得更長遠，社會心態才能更熱乎。
*本文由樹木計劃支持，長安觀察出品，首發在今日頭條平台。