有銀行轉帳憑證就能證明是借款？
公司老闆過世後，為謀取私利，女出納把279萬的「過帳款」包裝成借款起訴至法院，精心「炮製」了這樣一起虛假訴訟案件，最終受到法律的嚴懲！
8月21日上午
因虛構案件事實、妨礙法院訴訟
柴某被寧海法院處以
司法拘留3天，罰款10萬元的處罰
到底是怎麼回事呢？
且聽小編細細道來
2017年8月
王某某系某水電開發有限公司原法定代表人，柴某系該公司原出納。
2017年8月，原告柴某向寧海法院起訴稱，王某某因公司經營所需於2013年分五次向其借款共計279萬元，現王某某因交通事故去世，王某、何某、徐某等5人系借款人王某某的法定繼承人，故要求五被告在繼承王某某遺產範圍內承擔還款責任。為證明其訴訟主張，柴某向法院提交了五筆款項的銀行轉帳憑證。
2017年9月
在案件審理過程中，雙方當事人自願達成調解協議，約定五被告在王某某繼承遺產範圍內歸還原告柴某借款本金279萬元並支付相應利息，款項定於2017年10月10日前付清。
事情到這裡，好像就順理成章的結束了
而人生總是充滿「驚喜」和意外！
王某某生前借了其他人的錢沒還！
王某某的另一債權人到寧波市人民檢察院舉報，檢察院提起抗訴，認為雙方的借貸關係存在虛假，所達成的調解書內容違背事實。
為此，該案進入再審程序
據了解，柴某作為該公司原出納，客觀情況下並不具備短期內出借巨額款項的經濟能力。
為進一步查明事實真相，承辦法官要求柴某補充提交出藉資金來源的證據，並向其釋明了實施虛假訴訟行為的嚴重後果。懾於法院嚴厲打擊虛假訴訟行為的壓力，柴某終於承認其實施了虛假訴訟行為。
2019年8月
經審理查明，2013年5月至9月，279萬元款項分五次經由柴某名下的銀行帳戶過帳後匯入王某某名下，款項為「過帳款」並非借款，故法院依法判決撤銷此前已生效的民事調解，駁回柴某的訴訟請求。
2019年8月21日
寧海法院認為原告虛構案件事實的行為，明顯違背了民事訴訟應遵循的誠實信用原則，嚴重妨害人民法院正常民事訴訟秩序，故對柴某作出拘留3日，罰款10萬元的處罰決定。目前，柴某已付清了罰款，並對自己的行為表示悔改。
目前，寧海法院已將該案移送公安機關立案偵查。
法官說法
近年來，當事人惡意串通，虛假陳述等虛假訴訟行為在司法領域屢見不鮮，嚴重破壞了司法公信力及其他訴訟當事人的合法權益。
2019年8月，為進一步防範和打擊虛假訴訟，維護司法權威和司法秩序，寧波市中級人民法院出台《關於防範和打擊虛假訴訟的實施意見（試行）》，明確規定在3種情況下，人民法院應當根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十五條的規定，對虛假訴訟行為人予以罰款、拘留。
本案中，柴某明知279萬元為「過帳款」，卻以借款名義向法院提起虛假訴訟，致使人民法院認定事實錯誤，調解不當，故對其作出上述處罰決定。
今年來，寧海縣人民法院積極貫徹落實上級法院要求，大力推進打擊虛假訴訟專項行動，嚴懲失信行為。2019年以來對虛假訴訟當事人罰款10人，移送公安6人。同時將49人納入職業放貸人名錄，涉及案件1743件，標的額近2億元。