「杭州都市陽光嘉苑的業主反映，小區有條流浪狗，一個晚上接連傷了兩個小孩。
」詳情戳視頻03:30流浪狗接連傷了兩個小孩李女士的兒子軒軒：「它在我背後看不到（從背後過來的？）對（有把你撲倒嗎？）沒有（就撲到你身上了？）嗯（你最早看到它是什麼時候？）最早看到它應該是上個星期吧。」
李女士住在杭州都市陽光嘉苑4幢，兒子軒軒今年7歲。孩子說，那條狗大概一尺多長，毛色黑白相間，18號晚上七點多他在樓下玩滑板車，狗突然從背後跑過來，抓傷了他的背部和左手小臂，現在皮膚上還能看見抓痕。李女士帶兒子到醫院接種了狂犬疫苗，當晚打了第一針，回來將近晚上十二點了，剛到樓下那條狗再次出現。
李女士：「他說媽媽你看就是這隻狗，就黑白相間的，它過來的時候，我就抱著我兒子，它就衝著我的方向過來，然後它就衝著我咬，我就一直踢它，一直踢它，當時我也很慌張，我就一直後退，我本來想進去的（當時很兇嗎？）很兇的。」
當天李女士的丈夫趕到後，拿起一根棍子打死了這隻狗。後來李女士了解到，那天晚上，在兒子被抓傷之前，另一位業主胡女士的女兒也被這隻狗襲擊過。
胡女士：「狗突然之間躥出，把我女兒躥倒在地上，然後一直就在那邊抓嘛（那當時你在旁邊嗎？）我在的，我去拉的。」
胡女士發來了照片，她說孩子的衣服被抓了個洞，背上也有幾條輕微的抓痕，但照片上看不出來。胡女士說，女兒只有三歲，雖然已經打了第一針疫苗，但因為受了驚嚇，情緒很不穩定，晚上睡覺總是哭鬧。
覺得物業有責任；物業表示沒發現？事情發生後，一直沒人認領這隻狗，兩位業主基本斷定是一隻流浪狗。而流浪狗出現在小區，還傷了人，她們覺得物業應該承擔責任。
李女士：「今天去問物業了，先去找了那個主任，主任說這個事情可能也是不歸他管，他說他就是貼貼文明養狗啊什麼的東西，我說你們光貼這些東西不去實施有什麼用啊。」
杭州都市陽光嘉苑物業物業管理處宋主任：「我們物業沒有捕狗的執法權，我們不可能去抓小區流浪狗吧，這個是城管的義務，不是我物業的義務（那你們有沒有發現有流浪狗？）我們日常巡邏中沒有發現過（她家小孩說見到這隻狗已經一個星期了）我們日常巡邏中沒發現。」
杭州都市陽光嘉苑物業物業管理處宋主任：「早上呢，一個是一幢的，胡女士是四幢的，一幢的早上我處理好了，因為一幢的處理了，我不可能不處理她四幢的，兩個小孩子的事情。」
物業的宋主任說，小區內24小時都有人巡邏，但一直沒發現這隻狗。物業方面願意承擔部分責任，目前正在處理中。
雙方將再次協商聯繫上胡女士，她說事情並沒有處理好，五針疫苗需要1300多塊，宋主任的答覆是承擔500塊，她沒有接受。另一位業主李女士也沒有接受。社區方面表示會組織雙方再次協商，記者也就此事諮詢了律師。
浙江豐國律師事務所律師陳松濤：「那如果小區裡面的，那主要責任應該在物業，因為物業如果發現了有流浪狗，應該報城管，讓城管來抓走的嘛，以前不知道嘛，這種也只是個藉口。」