「訂婚強姦案」詳情披露：被害人曾逃跑喊救命，被強行拽回！

原標題：「訂婚強姦案」詳情披露：被害人曾逃跑喊救命，被強行拽回！

12月25日，記者獲悉，山西省大同市陽高縣人民法院依法公開宣判一起強姦案，被告人席某某因犯強姦罪，一審被判處有期徒刑三年。

法院披露訂婚強姦案詳情

經法院審理查明，2023年1月30日，被告人席某某與被害人經當地某婚介所介紹認識。5月1日雙方訂立婚約。5月2日下午，在山西省大同市陽高縣某小區的房屋內，被告人不顧被害人的反抗，強行與被害人發生了性關係。被害人於當晚打電話報警。經陽高縣公安局偵查取證，於5月5日對被告人採取刑事拘留強制措施。6月27日陽高縣人民檢察院指控被告人犯強姦罪，向陽高縣人民法院提起公訴。因案件涉及個人隱私，陽高縣人民法院依法不公開開庭審理了此案。一審法院認為，被告人違背被害人意志，強行與被害人發生性關係，該行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，構成強姦罪，依法判處被告人有期徒刑三年。

大同市陽高縣人民法院表示，經查證，被告人與被害人未在民政部門登記結婚。雙方的訂婚行為屬於民間習俗，不是法定登記結婚。此前網絡傳播的「騙婚」「以告強姦進行敲詐」「訂婚發生關係後第4天，女孩控告強姦」「雙方當事人為同居關係」「被害人有過婚姻史」「被害人給婚介所三萬元介紹費」等傳言，均系不實信息。

審判長就席某某強姦案答記者問

• 記者：近期網絡傳播的 「訂婚強姦案」，法院經過審理查明的事實和依據是什麼？

審判長：被告人席某某強姦一案，在網絡上被傳播為「以告強姦進行敲詐」「訂婚強姦案」等。法院受理後高度重視，堅持以事實為根據、以法律為準繩，嚴把事實關、證據關、程序關、法律適用關，讓人民群眾感受到公平正義。經法院審理查明，2023年1月30日，被告人席某某與被害人經婚介機構介紹相識後開始談戀愛。交往期間，雙方口頭約定訂婚彩禮18.8萬元。5月1日，席某某家為二人舉辦訂婚儀式，當日交付彩禮10萬元和7.2克戒指。同時，席某某及其父母書面承諾，結婚一年後在房屋產權證上添加被害人的名字。5月2日中午，被害人一方按照當地習俗宴請席某某。飯後，席某某和被害人一同前往席某某位於陽高縣某小區某樓14層的房內，席某某向被害人提出發生性關係，遭到被害人拒絕，被害人稱等結婚後再說。之後，席某某不顧被害人反抗，強行與被害人發生了性關係。事後，被害人情緒激動，實施了點火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為，還逃出房間通過步梯下至13層呼喊「救命」，後被席某某強行拖拽回房內。這期間，被告人拿走了被害人手機，直到回家途中，被害人母親打來電話，被告人才將手機歸還被害人。當晚，被害人向公安機關報警。經偵查人員對被害人身體檢查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青；對現場進行勘查，發現臥室的窗簾被拉下掉落，客廳的窗簾有被燒過的痕跡。偵查人員也調取了小區監控錄像，該錄像顯示被害人在逃出房間通過步梯下至13層後又被席某某強行拖拽回案發現場14層房內。偵查人員對被害人進行詢問，被害人稱其在與席某某談戀愛期間，曾明確向席某某表示過自己反對婚前性行為。被害人母親也證實，事後被害人哭訴其被席某某強暴了。法院認為，雙方繫戀愛關係，雖已按民間習俗訂婚，但並未登記結婚，席某某違背被害人的意志，強行與被害人發生性關係，其行為構成強姦罪。

法院審理還查明，事發後被害人親屬為了促成被告人、被害人的婚姻，與被告人親屬積極溝通，希望被告人和被害人儘快到民政局登記結婚，同時表示為了減輕被告人家庭的經濟壓力，部分彩禮可以後補，但雙方協商未果。法院認為，雖然事後雙方有協商的情節，但不影響認定席某某的行為構成強姦罪。

• 記者：請解讀法律對強姦罪是怎麼規定的？

審判長：強姦罪是指違背婦女的意志，以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發生性關係的行為。強姦罪屬性質惡劣的刑事犯罪，嚴重侵犯婦女人身權利及性自由權，使婦女的身心健康遭受嚴重摧殘，有的甚至造成被害婦女死亡、傷殘的後果，因此，強姦罪是刑法重點懲治的犯罪之一。《中華人民共和國刑法》第二百三十六條規定，以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑；同時還規定若干從重處罰的情形。本案中，法院充分考慮雙方確係戀愛關係，且在被害人報警後，經公安機關電話通知，席某某主動到公安機關接受調查，據此，按照罪責刑相適應的原則，對席某某酌情予以從輕處罰，故以強姦罪判處席某某有期徒刑三年。