低價中標、一直以來都是業內的熱議話題。一提到「低價中標」很容易讓人聯想到，是不是有些招標單位在招標環節忽視質量、忽視成本，造成中標價低於甚至遠遠低於成本價，從價格角度來看，違反了《採購法》和《招投標實施條例》的規定，而且有不正當競爭之嫌。廈門市政府外網雲服務項目、遼陽市信息中心公共資源共享平台硬體建設項目，更是以驚爆眼球的0.01元中標，再次刷新了人們對於低價中標的認知。
由於預算金額與中標金額懸殊巨大，網友們也各自發表了自己的看法。
遼寧瀋陽網友：0元中標了，後續幾個問題：中標服務費怎麼辦？不收？ 質保金怎麼留？也不收了？ 0元投標，不違法招標法，採購法中涉及到的惡意競標規定嗎？就因為中標單位是知名企業，所以就沒人監管了？看來以後這類的招標，應該是倒掛，誰中標，誰給政府錢。
浙江手機網友：政府的數據不會公開給tx的。tx要的是未來的擴容、案例和廣告的效應。
海南手機網友：上了雲一般就不會遷徙了，日後的項目一個都跑不了。
浙江手機網友：做雲服務的隨便看人家數據，誰敢往上放數據？還有一種功能叫加密。放上去也看不了。
對於低價中標事件，眾說紛紜。
其次，《招標投標法》做了相關規定，投標人不得以低於成本的報價競標，當投標能夠滿足招標文件的要求，且經評審的投標價格最低才可能符合中標條件，但投標價格低於成本的除外等相關要求。
所以，超低價中標後的偷工減料、以次充好、層層轉包，過度壓低價格，無非是讓中標者自食苦果，餓死同行，累死自己，坑死甲方，這場遊戲沒有人是贏家，過程是痛苦的，結局是皆輸的。
如何才能有效避開低價中標？
專業人士建議：對價格的考量要建立在採購人的需求描述很準確的基礎上。只有在需求得以準確的描述，且功能同等的情況下才能重點考慮價格因素，但對於價格異常的投標應當及時排除。
在對需求準確描述的基礎上，招標文件不應過度關注價格，而應加強對重要功能指標的考量，將能效比、產品穩定性、返修率等重要指標量化，並細化評分標準。希望國家層面出台相關技術標準和評標細則，使廠家有明確的努力方向，這樣有利於行業的良性發展。