基本案情
原、被告系父子關係。原告張某於1954年10月13日出生，現年65歲，患多種疾病，現喪失勞動能力和生活自理能力，無經濟收入，需子女贍養照顧。2018年7月12日，原告以被告未履行贍養義務為由，起訴被告要求履行贍養義務。被告張某某在某小區購買樓房一套，張某於2017年9月13日轉帳給房地產公司會計李某86000元、張某於2018年1月23日轉帳給房地產公司會計李某50000元，以上兩筆轉款用於支付張某某購房款。
法理分析
被告張某某購買樓房時，原告張某向房地產公司會計李某分兩筆共計轉款13.6萬元，用於支付被告張某某購房款。根據相關法律規定，婚後由父母出資為子女購買不動產的，應當視為對自己子女的贈與。原告張某年老體衰，現喪失勞動能力和生活自理能力，無經濟收入，需子女贍養照顧。而被告張某某作為原告張某的子女未能積極主動的履行贍養義務，釀成張某訴張某某贍養糾紛一案的發生。《中華人民共和國合同法》第一百八十五條規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。《中華人民共和國合同法》第一百九十二條規定，對贈與人有扶養義務而不履行的，贈與人可以撤銷贈與。根據上述事實及法律規定，原告有權撤銷贈與合同。撤銷贈與合同後，被告張某某無權再繼續占有原告張某曾經贈與的財產，應當予以返還。
贍養老人，是道德之底線，也是法律之底線。在法律上，權利與義務具有一致性，不履行最基本的義務，也就無法享有相應的權利。在本案中，被告張某某未能履行贍養義務，則無法繼續享有原告張某曾經贈與的財產，應當予以返還。宣判後，被告表示認識到了自己的錯誤，並表示積極履行判決內容，以後積極贍養父母。
來源：武邑法院