「我們去患者家，宰殺一切的活物。你們想看的話，就給俺點點關注。」
你敢想嗎？這話，出自一位綏芬河市防疫大白的直播。
他講話的態度就好像，他的做法合情合理又合法一樣。絲毫不知自己的行為將引起眾多網友的憤怒和輿論的譁然！
，時長
00:38
在直播回放的視頻中，我聽著貓咪無助的哀嚎，憤怒、失望......讓我如鯁在喉！
貓咪的無助的叫聲，跟大白情緒亢奮的罵罵咧咧，形成強烈反差：「用那個電槍嘣一下子，它就躺在那了，跟豬似的......」
毫無對生命的尊重可言，怎麼就人命是命，貓命就可以隨意踐踏嗎？
你眼中的「畜生」，可是陪伴鏟屎官無數個日夜的夥伴，是我們家人一般的存在吶！
這件事在網上迅速引起輿論，官方也很快給出了回應：
首先，闢謠：這是與疫情抗爭的第三年了，各界媒體、醫生也都在為毛孩子發聲——沒有證據顯示寵物會傳播新冠病毒。
其次，網友們問也提出了自己的疑問，公告中所謂的安樂死是視頻中的亂棍打死嗎？
對此，你怎麼看呢？
寫到這，我心想如果有天這事發生在我身上，我該怎麼辦？！我又能怎麼辦？！
很慶幸網友@HinPANG丶的兩隻貓逃過一劫，但那隻叫雪球的薩摩耶卻不幸離我們而去，如今又一隻「雪球」慘遭毒手。
每每這種新聞被曝光，都會輿論譁然，鏟屎官們也都惶恐不安。
不正是因為我們的毛孩子沒有法律的保護，隨時可能因疫被捕殺嗎？
但疫情不是殘殺伴侶動物的藉口。
動保路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索！貓來了和大家一樣，不想放棄每一次能夠為小動物發聲的機會。
所以這次，我們將目光聚焦到兩會。
很欣慰能看到全國人大代表陳瑋，與32名全國人大代表聯名提出：建議制定《伴侶動物保護和管理法》的議案！
同時，陳瑋還建議制定新冠疫情下伴侶動物隔離法規。
而我們熟悉的全國人大代表朱列玉也將第五次提出：關於制定《中華人民共和國反虐待動物法》的議案。
我們應該是，又離動保法出台近了一步吧！
正因為沒有關於新冠疫情下伴侶動物隔離法規，再加上各個地方法規不盡相同。某些地方，以《傳染病防治法》中「傳染病暴發流行時，必要時可控制或補殺染役動物（野生動物或家禽家畜）」的規定，肆意不殺伴侶動物。
但是，2020年農業部頒發的《國家畜禽遺傳資源目錄》中，並沒有犬貓出現，也從側面說明「犬貓作為伴侶動物」區別於一般的家禽家畜。
所以說，也根本不存在根據《傳染病防治法》，可以隨意撲殺伴侶動物。
退一步再說，未經主人同意，隨意進門撲殺寵物，損壞他人財物也是一種違法行為！
人大代表陳瑋也在澎湃新聞的採訪中說，伴侶動物特指犬和貓這兩類物種，作為動物法體系中的一項空白，無論是從防疫的角度，還是從保護與管理的角度，都亟待制定一部伴侶動物保護和管理專門立法。
是的，我們亟需針對伴侶動物的保護和管理辦法，我們需要新冠疫情下伴侶動物隔離法規，我們需要動保法！
那些因疫被捕殺的毛孩子，不該白白成為犧牲品：
惠州慘死在亂棍之下的薩摩耶雪球
成都一位確診患者家裡的三隻貓，
在沒有人通知她的情況下，被「處理」了。
上饒同樣被人揮棍打死的柯基
有時，沒有動保法保護髮聲也無處，想通過輿論為毛孩子討回公道就更難了！
惠州被「棒殺」的狗狗雪球、成都被捕殺的三隻貓，它們的熱搜被撤了、話題被封了。
當輿論不再能擔起輿論的責任，我們怎麼為毛孩子們發聲呢？怎麼保護毛孩子呢？
我們都說沉默是金，但有時沉默有罪！
很喜歡王小波在《沉默的大多數》這本書中寫的一段話：
沉默的大多數，這些人保持沉默的原因多種多樣，有些人沒能力，或者沒有機會說話；還有人有些隱情不便說話；還有一些人，因為種種原因，對於話語的世界有某種厭惡之情。
所以，趁這次兩會，我們不要再沉默了！讓我們我們站在全國人大代表的肩膀上，為毛孩子發聲，呼籲動保法立法。
希望《伴侶動物保護和管理法》議案、新冠疫情下伴侶動物隔離法規 及《中華人民共和國反虐待動物法》議案都能早日通過！
雖然很多人可能會覺得有些厭倦了，不耐煩了。
朋友，千萬不要因噎廢食，別忘了，全國人大代表朱列玉還在為毛孩子堅持。2022年，這是他第五次提出：制定《中華人民共和國反虐待動物法》的議案了！
我們也不要放棄，好嗎？
最後，藉助人大代表陳瑋說的，「目前，伴侶動物立法的阻力主要來自非法貓狗肉產業鏈上的既得利益者和對動物法律不了解的一般民眾。」
別再沉默了，轉發+在看，讓身邊人也了解和支持動保法立法，保護毛孩子！
真的，不想再看見下一個「雪球」了！
相信大家也非常希望看到我們的時代在進步！