「有組織調查報告發現，每七位受訪女性中，就有一名會遭受性暴力。」
「曾受性騷擾的更接近一半，而且數字有上升趨勢。」
這組數字，來自這部剛完結的港劇——
《假設性無罪》
目前豆瓣8.0，不少網友表示很欣喜。
因為這部港劇真的很敢拍——
敢把「職場性騷擾」拉出來公開處刑
故事的切入點是一場強姦未遂案。
廢棄的學校小屋，四野無人。
一個穿白襯衣的女生在處理畫架。
忽然，有個男人從她背後躥出，瞬間，撕裂了她的外套。
女生想要逃跑，卻被一把拉住。
女生想呼救，卻被捂住嘴巴。
她被死死地摁在了窗框上，無法動彈。
就在這時，外間有人叫了犯事男一聲。
男人慌張地將女生甩開，跑了出去。
女生緊隨其後衣衫不整地出現在眾人面前，她控訴，自己被性騷擾。
接著，報了警。
警察局裡，女人和男人各執一詞。
女的堅稱被侵犯；男的卻說，沒有。
雙方各執一詞，一時無法分辨真假。
事實上，在現實生活中，性騷擾案件同樣很難被定罪。
因為大多數性騷擾現象並未達到法律規定的性侵行為標準。
但最重要的還是，它很難舉證。
普遍來說，性騷擾的行為具有封閉性、突發性和隱秘性等。
就像開頭提到的案子：
案發地是無人的小屋。
事件是突然發生，受害者事先並不知情，無法及時採取措施。
審訊過程中，受害者又可能因為應激反應，記不清楚案件細節。
不僅如此，受害者還要在審訊過程中面臨二次傷害。
警方：用哪只手撕爛你的衣服？用哪只手捂住你的嘴巴？吻了你多久？
回答：應該是右手。不記得了。
不過，這次的案件和其他缺少直接證據的性騷擾案還是有所不同。
畢竟，警方在女子的胸部發現了男子的指模和皮屑DNA。
按理來說，算是取證成功。
但劇中仍舊無法以此確定「性騷擾」行為的存在。
因為無法排除女子自導自演的可能性。
為什麼？
這就要先說迴文章一開始的兩位主人公了。
女人叫林梓慧，男人叫YK，倆人同屬一家公司，YK是林梓慧的直屬上司。
同事反饋，林梓慧的作風並不好。
一方面，她愛慕YK，第一次見面就以「迷妹」的身份要了合影。
非常主動，且身體靠得很近。
另一方面，她來公司上班是「空降」。
同事們看到過她和公司大老闆拉拉扯扯的情況。
反觀YK，則是一個愛家正派的好好男人。
所以真相到底是什麼？
「性騷擾」又到底該如何被界定/定罪？
可以說《假設性無罪》正是聚焦於此。
驚訝的是，這次它在敘述的過程中並沒有被刻板印象圈住，反而將性騷擾的對象範圍拓寬到兩性上。
同時探討了女性和男性都會被性騷擾的現狀。
比如，前文提及的YK在日常工作中就經常遭到女上司的騷擾。
同處一室時，會近距離挑逗；
會勾引他一夜情。
更出格的是，女上司還會在打電話時，邊聽他的聲音，邊用道具滿足自己。
實際上，「性騷擾」對象可以是任何人，加害人也可以是任何人。
為了全方位探討這個話題，這部劇直接把其常見的幾種表現形式戲劇化地融合在了一起。
這一家公司里，有人喜歡揩油，不是對女同事摟摟抱抱，就是拉拉扯扯。
還會把女同事叫到辦公室「聊聊人生」。
有人打著「愛情」的旗號，同時勾引兩到三個女同事。
還有人直接在公司女廁所安裝了偷拍攝像頭。
此外，言語上的性騷擾更是無處不在，令人猝不及防。
因為沒有實質的身體接觸，很多人會忽略這一點。
但，其實，言語上的性騷擾極為普遍。
討論商標大小時，能扯到女性身材上去。
「你看這女生的身材毫無亮點，麻煩你把胸部畫得大點，屁股要翹點才行。」
在公司討論色情短片。
「分明就想說不要停。這些女生真是多此一舉。」
當得知客戶是男人時，直接提議林梓慧出馬，因為：
「你看慧姐多漂亮，客人是男人，叫她做簡介，到時候衣扣扣得越少越好，裙子越短越好。」
不得不承認，對於「性騷擾」大多數人會選擇「默默承受」。
比如YK雖然很反感女上司的挑逗，但因為工作和家庭，他都忍下來了。
好歹他還是個小領導，更別說其他受到騷擾的女同事了。
被騷擾了，還得賠笑。
但「隱忍和承受」始終不能解決問題。
當承受不住時，就會出現兩個極端。
有人選擇「合理」利用這種潛規則。
比如Lily。
和客戶談公事時，會選擇穿暴露的衣著。
也不排斥親密的接觸。
反正，都是為了工作。
但也有人受不住，選擇跳樓自殺。
也許，對於很多受害者來說，最大的勇氣就是結束自己的生命。
而不是，站出來，為自己維權。
為什麼？
因為這個社會並沒有給受害者足夠安全的空間去維權。
TA們的顧慮太多了。
尤其是當受害者和加害者還存在上下級關係時，大多數受害者會本能地畏懼加害人的權勢，擔心被報復，失去工作等等，進而選擇沉默。
當然也存在部分受害者會「懷疑自我」，從而感到困惑和羞愧。
當性騷擾案件真實地發生後，輿論會更多地去譴責受害者。
為什麼會被性騷擾或性侵？因為女性不自愛。
以至於，「蕩婦羞辱」還成了大多數加害人「博取同情」，來反駁的利器。
章文當年在回應性侵事件時，就說，發生關係是你情我願的。且受害者在大學時就有過多個男友，其中還有有婦之夫，直接把對方釘在了恥辱柱上。
而對於站出來支援受害者的蔣方舟和易小荷，他同樣用這種邏輯攻擊對方。
「蔣方舟，一直單身，交了眾多男朋友；易小荷，離過婚，經常出現在酒局上。」
如同這部劇，當「被騷擾」視頻曝光，所有人指責的都是受害者，覺得她不檢點。
可最該被找出來的加害人，則躲在了輿論背後，如消失了般。
好在，越來越多的影視劇開始聚焦於此。
印度電影《一個母親的復仇》讓我們了解女性並不該是強暴案中的主要責任者。
美劇《難以置信》讓我們明白有時候「辦案程序」會對受害者帶來更為嚴重的傷害，因為回憶案發經過就是經歷案發過程。
韓劇《漢謨拉比小姐》讓我們了解女性在面對性騷擾時，是可以大膽說出來的。
雖然社會的大環境很難瞬間就得到轉變。
但顯而易見的是，輿論已經越來越趨向於「理智」。
希望，我們的社會，終有一天能給予受害者足夠的安全感，讓TA們能有勇氣站出來。
更希望——
這樣的受害者從一開始就不存在。
【頭條號簽約作者】