引子：最近網上爭議聲比較大的「扣肉案」相信大家都知道了，重慶的王女士賣150碗熟肉，被「打假人」邵某舉報為「三無產品」，最終判罰約5萬元。大部分網友都站在王女士這邊，認為這些職業「打假人」，就喜歡扯著正義，為消費者維權的大旗，做昧良心的事。
打假固然是對的，但是在第一次購買之後，應該先去打假索賠，這才是合情合理合法的。而不是再次大量購買再進行索賠，這個「圖財」的主要動機、意圖太過明顯了。就在網上對於這個判決進行激烈討論的時候，有網友爆料，「扣肉案」並不像我們看到的這麼簡單。
「扣肉案」信息量大，雙方各執一詞，賣家聲稱「婆婆做菜媳婦賣」，原本就有誇大宣傳、誘導消費的嫌疑。雖然不支持邵某的做法，但這種誘導消費的行為也該打擊一下。王女士稱他們沒有賣三無產品，婆婆出面數次落淚。
邵某卻覺得自己沒有做錯，近日邵某出面發聲，直言自己沒有其他職業，偶爾跑跑外賣，主要精力放在打假上。他不願意在道德層面討論自己的行為，只要合法就行。打假人不討論道德問題，是正常的，如果在乎這一點他們是做不了這一行的。
做一行愛一行這點沒錯，我們也沒法道德綁架他。邵某還表示未來如果遇到對社會危害性比較大的事件，會繼續用真名打假。王女士利用老人來賺取大家的同情心，一個這麼大年紀的老人，一天做幾百份扣肉可信嗎？
還表示如果覺得5萬太多，可以打電話協商，說不定可以給他們少2萬、3萬。他們的邏輯就是如果他們不賣假，就沒人找他們麻煩。
邵某這話是沒錯，可他們怎麼就專挑軟柿子捏，找這種沒有背景的人打假？那麼多有名氣的人賣假貨，他們卻不管，還說的這麼冠冕堂皇。法院判處王女士賠5萬，說明打假人的行為是合法的，他也可以不討論道德問題，但也要允許網友表達自己的意見和想法。
道德本來就是法律的基礎，不談論道德的法律是無情無義的。應給予王女士改正錯誤的機會，而不是一棍子打死。
好在現在有很多人知道了王女士的遭遇後，紛紛購買她家的商品，扣肉、泡蒜等等產品都售空了。甚至還有人想給他們捐款，捐款就沒必要了。此事的發生，是要提醒更多打假人，法律的背後是道德。
不討論道德只在乎合不合法，跟機器人有什麼區別？人和機器人最大的區別，就是有感情，知道害臊。如果一個人連道德都拋棄了，都沒資格討論合法的問題。道德是做一切事的基礎，希望邵某能明白。
結語：也希望其他打假人能明白，打假固然重要，但要分人。那些大網紅，某網站賣假貨的才是他們的目標。大家認為呢？歡迎在評論區留言、轉發。