（來源：張洪林醫學博士在頭條，《《何祚庥院士專業科研重要貢獻成果簡介》補註》）

（來源：張洪林醫學博士在頭條，《老頑童我特別喜歡與網爆攻擊我的網民調侃》）

但是，難道吳老師不值得支持嗎？他同樣很可敬！別看他雖然獲得的資料不多，但很多時候，即便客觀資料不足，他有的觀點是非常犀利，所以這是我們之所以認同那是他的段子的原因。既然是段子，一定有真有假……當然我不否認，當時意氣之爭，其實是有原因的！

吳老師提出兩點，一是您與「@德青觀察」天天打嘴仗！……其實那件事，我還真關注了。德青觀察當時的確有提及您「美分」（這顯然不符合事實，如果真的是美分，那只怕早就幫助司馬南了，因為這樣更方便去吸粉，另外在美國買其他小房子麼！但您選擇了一條不同的路。），對方所言是自己「直播吃手機」：其實可以看出，別看德青觀察經常在說這類事情，其實他說的也不止您一個人，還有一大堆人，他天天表達看法的，但只有您一個人，去進行了實名舉報。

他當時表示「直播吃手機」：是用網民很喜歡的一個調侃，但由於他說您「美分」則對您是一種人身上的傷害，如果不是由於愛國，您也不會回來，所以您也很難過。

更不願意因為反對司馬南一些做法，尤其輿論當中論據不夠充分而導致他的粉絲蔓延，千篇一律謾罵，汙衊您是美分，1450或者270，而導致德青觀察也如此對您？您自然是實名舉報過了，但德青觀察我相信他肯定認為自己只是說出現象，你咋舉報了呢？……這跟其他大V一樣，但他可能沒意思到這對一個愛國者，尤其國外回來創業的愛國者來說，是一個很大的傷害。

（根據Jim的主頁顯示，其人兩次實名舉報了德青觀察，不過第一次實名舉報和第二次實名舉報期間，是否又受到了什麼刺激？）

（德青觀察對比Jim博士的確提的不止兩條內容，但可能他的「直播吃手機」梗顯然並沒有讓Jim感受到他的幽默感，反而覺得說他美分是一種侮辱，於是將其實名舉報了。他認為這種做法涉嫌造謠。）

您在實名舉報後，的確不願意再去對德青觀察說什麼，而德青觀察被您舉報後，也深感惱怒……不知道是否覺得您過於較真了？……因為他本意也並不想直播吃手機，但沒想到您如此「較真」。他也感到很難過。

其實這裡我也想為德青觀察說幾句話，這個是真的比較少的話。

以我所見，德青觀察所批評的人和現象，數量之多，大V之眾是罕見，他在觀察一種社會現象，是他所見：但如果有跟他有相反意見，也可以直接提出來，如果沒時間，直接進行舉報，那將是德青觀察不願意看到的局面。

（觀德青觀察之頁面，曾被其人cue到的大V或者名人，分別有：@宋清輝、@嚴鋒、@京城老徐、孫寧不知道是不是說的「@Mr孫寧」、周波不知道是不是說的「@主持人周波」還是其他人、@蔡子博士說美國、、@馬光遠、@張維迎、#方舟子#、#徐思遠#、#王志安#、#張文宏#、@陶斯亮、@王小東說、@胡錫進、@儲殷、@黃日涵、@邵永靈、@何祚庥、@任澤平、Jim博士……等等。但目前只有Jim博士是可知的，由於被其人說成美分，直接實名舉報了。本來Jim博士排位很後面的，但沒想到他實名舉報您了，導致您開始將其排位置前。）

而您也的確並沒有和德青觀察天天打嘴仗，因為您實名舉報後，不願意再對德青觀察更多解釋。

而在吳老師那邊，其實我要說明的是，他與德青觀察一樣存在可能對您不了解的情況，對這件事一樣，他對何院士的事情，有些地方疏忽了，其實是缺乏一些信息所致，還望您諒解。

因為張洪林博士自己發文，而他是接受何院士委託去說明一下當時何院士所見，以及自己曾經的經歷，而何院士應該也是自己發的內容，但顯然由於並不如吳老師那樣嫻熟地運用手機，偶爾還會出現錯別字，被眾人所嘲笑，且發的內容不但少，並且會出現在司馬南支持者們所在陣營，跳進去解釋……結果可想而知！

所以吳老師是由於不清楚張博士自己親自發文，且何院士應該也是自己發文但由於並不了解網絡輿論狀況，以及不太會操作手機所致，導致信息的疏漏，也導致吳老師在一些信息上的判斷缺乏，這是在所難免的一件事。

即便是年輕人查找信息，很多時候，也會信息疏漏的。

（來自張博士頭條）

第二點，則是何院士，是否是資本背景？並不是。

何院士並不反對中醫，而是反對偽中醫，在此前我一篇文章當中有提及。

（來源，梨清璇，《司馬南被何祚麻院士稱為「口力勞動者」後，張洪林博士予以解釋》）

且張洪林博士在何院士說司馬南「口力勞動者」後，後來張博士出來予以解釋，近期他的評論區一下湧入了一些看起來網絡「AI」痕跡比較明顯的群眾，有的賣力到一篇文章，當時評論區人數還不多，但對方一模一樣的話，發個五遍，到處懟人，其賣力之張狂，真是世所罕見！

（當然此前這類人就很賣力了，所以我們才會發現，這有點不太尋常。）

包括昨日，何院士在朋友圈又轉發了一篇文章，予以點評，之後，不知道是否存在因果關係，張博士的評論區，在當時，本來「十幾個小時前」的評論，不多，這種情況下，流量慘澹，忽然之間，在朋友圈點評後，忽然之間來了大量對何院士進行攻擊性的言論，至今還能看到，一大批都是如此！

只要去對照一下就會發現，其時間之相隔，很難想像，能夠流量慘澹之下，忽然之間，來了大批專門說何院士「不是」的人！也是有點奇妙啊！

（昨天下午，何院士在朋友圈點評了一篇有關司馬南的文章。）

（這是發文時間，大概是張博士也不太懂得手機操作，一直在忙乎？……）

現在可以看到的是，當時發出去後，留言的人是很少的，今天能看到的記錄，是屬於「昨天」，但沒幾個。

（準確說，應該是十幾個小時前，已經沒什麼流量了。但為了保險起見，我說成是「大概十小時左右」。）

今天我們再過去看，一批言論都可以看出，其「專業性」是直指何院士的。

（這硬是將一個流量寡淡的文章，撐起了那麼多的「閱讀」和「評論」，且矛頭十分一致！那就是徹底否認何院士的貢獻！）

然後你可以看到一大片，專門針對何院士的理論，且顯得好像還很「專業」，但針對性特彆強的一批人的言論。

無怪乎張博士在那邊還置頂了評論，他居然連置頂也會了，這司馬南恩師還是有兩把刷子的。

（可以看到張博士留言的時間，差不多也是那個時候。正是那波襲擊到來的時候。）

（這波襲擊，差不多是在何院士朋友圈點評後的事情。他是下午發的朋友圈。不知道是否存在一定的因果關係。）

當然，根據我們所知道的，當年張洪林博士轉化了司馬南後，將其從江湖偽氣功師變成反偽氣功師，不僅帶他參加每個月一次的聚會（反偽氣功團隊聚會），甚至到外面參加會議活動，他也要帶著司馬南去。

張博士給司馬南介紹了不少朋友，包括何院士在內！

（可能很多人看到這張照片，大家都覺得，這張洪林博士也無非與司馬南平起平坐，而不會想到，司馬南是受張洪林博士提攜，是司馬南的恩人吧？……其實這張合影，最中間的是敬永祥先生，當時他是客人，所以張洪林博士將他安排在C位。

所以的確，張洪林博士是想方設法幫助司馬南，並且讓他出現在更多地方和場合，為反偽氣功作貢獻。）

所以，可以說，其實原本司馬南是一個江湖偽氣功師，按照Jim此前所提，他善於表演，有「尖刀抵喉開石」、「烈焰入口」、「口叼鋼車」、「口力碎香蕉」等……

而張博士看中司馬南的才華，其天縱之姿，因此將其轉化，並且吸收到自己的隊伍里來，介紹自己的朋友，期間，司馬南可能曾經還有些游移不定，猶豫，不知道是當時缺錢，還是有自己的一些顧慮，但最終被張博士被說服了！

但僅僅說服是不夠的，為了讓司馬南徹底走出泥潭，張博士不惜血本，開始介紹他進入自己隊伍，然後讓他去表演一番，然後自己再去說理論……不知道是否因為這樣，司馬南覺得我可以單幹？……

（來源：張洪林博士的網絡文章，《我轉化司馬南的故事》。

此文成稿於1996年，主要內容發在1996年由中國社會科學出版社出版的《正本清源 還氣功本來面目》書中，原標題為：「化敵為友司馬南」。

也可以從司馬南其他作品當中發現張博士如何轉化的一些痕跡，但更多在張博士此文中，可以看到當時一些過程。）

總而言之，即便張博士介紹他參加一些官方活動，也吸納他進入隊伍……但不知道為何，後來世人只知司馬南，而不知張洪林，以及其他當時官方付出的人，當時官方團隊的付出與官方支持的力度。

至於何院士，原本是張博士引薦給司馬南認識的，結果……忽然之間，在大家印象中，其人是由於司馬南而出名的，而張博士變成了蹭司馬南流量，跟何院士一樣想當「網紅」：沒有司馬南，哪有如今網民知道你們的邏輯？司馬南粉絲們紛紛予以攻訐。

至於于敏之說，也開始了，其實也很奇怪，咱普通人，老百姓有幾個知道于敏的？也好奇司馬南粉絲的學歷，忽高忽低，忽上忽下，保持著全然的一致節奏，令人咋舌！

那麼，何院士到底是不是資本呢？

其實這裡，我也對Jim博士，說一句，何院士的確不是資本背景！

第一是何院士親自問其兒子求證，其兒子與聯想並無代理關係；

第二是項立剛的態度！項立剛是一個怎樣的人？我認為他是一個「刀口舔火」的人，別看滿臉風光，亦有心中說不出的苦楚！

他能力挺聯想，為何不力挺此時為聯想說話的何院士？……當然何院士所說，是他當時所見。

他為什麼這麼做？……很簡單，項立剛無利不起早！當有利益的時候，聯想柳傳志，是一個做實業的人，那年頭，做實業不簡單嘛！我也知道……雖然被網友罵出翔，但他的臉笑成了一朵菊花！

那到了何院士，卻又是另外一番說話？可以看一下他的圖，為了表示公正，我將項立剛截圖與何院士當時所言一起發出來。

再來看何院士原本發言是怎麼樣的？……

其實項立剛從未改變，還是一貫「投機主義者」的方向。

何院士所說，是認為華為不能夠像當初于敏和自己一樣努力去做研究，一切從自己國家利益出發！但是華為那邊，他很擔心是直接拿來的數據，可能並不能夠經得起考驗！

所以想要反駁何院士，你可以就事論事的說，憑什麼華為做不到？……當然我們也不了解華為如今研究到了什麼程度，但並不是說，何院士在這件事上，他發表了意見就被必須被打成「反對華為」而「pua中國」之標籤，給他扣上這樣的帽子，你是在「pua」何院士了，以往「pua」粉絲而已……你不是讓你的粉絲們強迫接受你對聯想的一系列看法呢？如今還是一樣，無非是覺得華為或者你所提及的方向給你能夠帶來更大好處，忽然之間，聯想怎麼樣，你不必說麼，前面已經示好，但關鍵何院士，是沒有資本背景的，難道不是嗎？……

所以項立剛之說，也是立足於何院士他真的沒有資本背景。

否則何以給何院士扣上這麼大一頂帽子呢？

前面說過，何院士並非反中醫，而是偽中醫，這是我作為一名中醫愛好者，也看到許多現象是庸醫所為，也發現許多人，並不是真正關心病人的看法，否則，何以幸災樂禍呢？……真正的中醫，當他們發現有人家中病人由於中醫誤診而死亡，導致一輩子盯著中醫庸醫，偽中醫而憎恨之，他們內心是很痛心的。

真正的中醫急人所難，當發現你眼下有困難，更希望幫助解決下之境，因為中醫是仁慈的。

他不會幸災樂禍。

更不會無中生有，或者將本身何院士那樣遭遇的人，本身一個受害者，偽中醫受害者，渲染成一個毒瘤一般的人物。

真正的中醫永遠給人一線生機，因為他們知道天道所難，人道所及，他們也知道，世人所見，多為妄象，而妄象不可取也！

所以，這裡我鄭重告訴Jim博士以及「吳友平8」老師等人，何院士並無資本背景，否則以項立剛的作態，又何至於給他扣上「PUA 中國」的帽子呢？……即便聯想不敵華為，但何院士果真與聯想有說不清的關係，項立剛也絕對不會如此拂人面子！

因為這是他的投機之道！

所以，綜上所述，吳老師與Jim博士您的矛盾在於：吳老師由於何院士和張博士那邊信息疏忽所致，有的信息大家也不清楚，而導致網絡輿論信息複雜，而吳老師並不知道，張老師是自己親自發文，並且請教他人如何用頭條，而何院士應也是自己所發，所以內容偶有錯別字，甚至進入司馬南粉絲大營，為眾人所奚落！

他們對網絡的判定自然不如Jim博士和吳老師，如今緊跟司馬南上網形勢，他們也算瘋狂了一把，只不過面臨的代價也是巨大的，誰都知道，他們不會為了當網紅如此，否則當年不會那麼介紹司馬南與抬舉他。

他們的站出來，也是站在他們的層面，去說出他們的體會和想法，已經說成自己曾經經歷的故事。

至於項立剛給何院士扣的帽子，大可不必，一切以商業利益化為足，那良心又何在呢？……

任何事情，應該實事求是，全然按照自己的想法去討好別人，而對他人一些觀點性的看法進行節奏和帽子，這哪裡是正義人所為呢？……我之所以如此這麼說，在於我認為項立剛老師，即便喜歡投機利益，但內心多少，也是嚮往情懷的人！

所以此事過了。

而何院士並無資本背景，也不了解如今網絡輿論形勢，即便朋友圈進行點評，而張博士評論區依舊融入新軍，這些事情，又哪裡是他能夠抵抗得了的呢？但凡有一絲資本力量，也不至於如此無法招架。

至於司馬南所為，或者司馬南粉絲所為，我們並不曉得，但我可以認為的，那就是司馬南曾經接受了張博士以及何院士的恩情，即便今後觀點不同，各有其主，但做人、待事，還是良知為要。

畢竟在他們心目中，你從來是一個天真之人，而沒有將你定性成一個邪惡之人。

很多人會謾罵何院士，消遣張博士，但唯獨你司馬南不能，借他人之口，也不行。因為這違背了尊師重道之責。

且，即便他人存在過錯，包括恩師，一切也是就事論事，又哪裡是以輿論之立場，而無視於真相的節奏呢？……何院士與張博士至今也沒有直接再說你司馬南的不是，但難道不是一次又一次水軍一般的攻陷，令他們感到惶然若失嗎？

也許他們從未得到你的真心，所以他們的失望，在所難免。

而你司馬南畢竟憑藉張博士以及何院士，得以進入反偽科學介面，而被不少人認為與科學界人物掛鉤，而失去何院士之立場，你今後如何立足？……

切莫與方舟子一樣，重蹈覆轍！

以上所言，也是懇請Jim博士能夠考慮到，畢竟網絡形勢複雜，可求同存異，此外，吳老師與你之言，在不明白矛盾焦點的情形下，你們以彼此習慣的方式而傷害了彼此。

我希望你們能夠前嫌盡棄！

因為任何人會以自己的方式去為自己說話，但是，如果一個人忽略了矛盾焦點，那麼最後彼此都會傷害對方。

而這裡將矛盾焦點予以說明，希望能夠解開你們的疑惑。