許許多多的離婚訴訟案中，夫妻感情破裂的重要原因都是一方對伴侶不忠。忠誠、信任、理解與扶持是一段健康婚姻關係的必須，如果缺少這些，夫妻之間就免不了矛盾摩擦。
依現行《民法典》的規定，我國法律倡導夫妻應當「互相忠實，互相尊重，互相關愛」、家庭成員應當「敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係」，但法律也不能強制性要求夫妻之間恩愛美滿，靠的還是個人的自覺和努力經營。
一方對婚姻不忠，怎麼辦呢？通常來說，伴侶生出懷疑之後，便會力求查明事實，如果證實背叛為真，即使不走到離婚那一步，也會考慮很多現實的問題，而如果下定決心離婚止損的話，根據現行法律規定，要麼夫妻雙方就撫養權、財產和債務等問題協商一致，簽訂離婚協議和平分手；
要麼選擇訴訟離婚，搜集對方外遇的證據，如果對方多次外遇是導致夫妻感情破裂的重要原因，司法實踐中是可以適用《民法典》離婚損害賠償制度的，《民法典》新增「其他重大過錯」的兜底規定，根據《民法典》第一千零九十一條，有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。
再如財產分割的問題，法院判決時也會考慮無過錯方權益的原則。不過，這些確認伴侶外遇事實後的糾紛，都建立在有充分證據證明的基礎上，空口白牙的描述當不得真，同時我們需要注意的是，收集證據要在法律允許的範圍內，不能以非法的方式去維護自己的合法權益。
通過非法渠道收集的證據是無效的，比如酒店的偷拍，涉嫌侵犯他人隱私，而家裡的拍攝視頻或者從對方手機上拿到的聊天記錄，或者承諾的保證書等，都可以用於證明，就實際經驗來說，很多人發現伴侶和情人約會都習慣悄悄跟蹤，但真正「捉姦在床」的直接證據較少。
今天案例中的主人公杜某一度為妻子疑似外遇的事苦惱不已，他不希望自己和妻子感情出問題，但又接受不了妻子的一些行為，設想過很多次如果離婚怎麼辦，要不要抓現場證據？
杜某的懷疑是從與妻子的一通電話開始的，杜某是某公司的經理，收入不錯，正因如此，妻子房女士長期在家當全職太太，沒有出去工作，和杜某一主外一主內，杜某倒沒有因此嫌棄妻子，相反他很愛妻子，只是思想比較傳統，對妻子要求多。
妻子雖然人到中年，身材依然保持得很好，比同齡人要有精神有活力得多，杜某此前很喜歡這樣的妻子，可這天他在外地打了個電話回去後，居然聽到電話中的妻子氣喘吁吁，聲音透著不對勁，杜某頓時疑心大起，妻子說她在家，在家怎麼會這麼累？
房女士解釋說，自己在家裡跑步。杜某當然不相信了，因為工作原因他經常出差，如果妻子趁著他不在家約會其他男人......杜某不敢再想下去，第二天就提早結束出差趕回了家，發現門被反鎖，更加深了懷疑，把門敲得砰砰響。
過了半晌房女士才來開門，杜某敏感地察覺到，妻子表情有些慌亂。
他二話不說，在家中到處翻找起來，結果真有意外發現，衛生間裡躲著個年輕小伙，他手裡拿著維修工具稱是來修水龍頭的，可他的動作實在太笨拙了，神情也很不自然，杜某一眼看穿他是在說謊，但在事情沒有弄清楚之前，杜某打算先跟妻子關起門來算帳，便叫他出去。
等小伙離開了，杜某立刻生氣地問怎麼回事，我不在家，你就跟小伙子悄悄約會？妻子房女士一聽，表示事情並非他想的那樣，雖然小伙子不是來修水龍頭的，但他們之間也沒男女之事，這個小伙是她的舞蹈老師，自己一直沒敢告訴丈夫，她平時喜歡跳拉丁舞。
不管妻子說的是不是真的，兩種可能性，杜某都無法接受，如果妻子外遇，拿她的錢包養小白臉，他覺得很恥辱；如果妻子真的只是跟對方學跳舞，那肯定免不了有肢體接觸，距離拉近，太容易產生感情了，即使那小伙子看著很年輕，比妻子小很多，他也無法接受這個情況。
為了檢驗妻子說的話是真是假，杜某聯繫對方，要求他來家與妻子跳舞看看，兩人果然配合默契地跳舞，杜某看了反而更加擔心，因為確實如他想的那樣，這種舞蹈讓他們肢體接觸很多，誰能保證妻子沒有越軌，或者沒這方面的想法呢？
當晚夫妻倆不歡而散，杜某疑心還是沒有消，第二天醒來發現妻子出門，他立刻悄悄跟蹤在後面，發現妻子去了小伙的住處。杜某頓時又覺得妻子背叛了自己，尾隨而入準備來個當場撞破，誰知進屋後剛要發脾氣，就看到屋子中還有第4個人，一個坐著輪椅的漂亮女孩。
在妻子和小伙的解釋下，杜某漸漸了解到小伙是個可憐人，家境貧寒早早便輟學，從農村來城市裡漂泊奮鬥，睡大街打零工，賣菜、洗碗、搬磚樣樣做過，因為生活很苦，他一度很頹廢，直到遇見了女友，他才振奮精神，積極向上。
女友喜歡跳舞，也影響了他，但女友因為一次車禍導致殘疾，再也跳不了舞，她希望男友能幫自己把夢想延續下去，後來因為偶然結識了同樣愛跳舞的房女士，兩人便成為了舞伴，對此小伙的女友也是知情的，她非常支持。
房女士也說，自己跳舞已經好長一段時間了，只是怕丈夫生氣才一直瞞著他，了解這番經過後，杜某表示，過去確實太限制妻子，他願意相信妻子的清白，也同意她和小伙繼續跳舞。
杜某本想「抓姦」，沒想到撞破的不是姦情而是愛情。強行入他人之室「捉姦」算私闖民宅，法律不提倡，這類行為需有邊界，好在杜某最後能與妻子和解，沒有因對妻子的懷疑走到離婚，皆大歡喜。
只是這種例子是比較少的，現實中，許多為捉姦私闖民宅、拍不雅照、毀壞財物甚至製造人身傷害的都需要承擔法律責任。不管是離婚固定伴侶外遇的證據，還是其他的取證行為，都應當注意這點。
（聲明：當事人均為化名，尊重原創，請勿抄襲、轉載）