我們宣誓，自願放棄做國家棟樑之材

也有人批評說：「你不做棟樑，我也不做棟樑，誰來建設祖國未來？家長不想『雞娃』的心情可以理解，但這種『喪文化』不值得提倡，更不應該在公眾平台宣揚。如果越來越多的孩子選擇放棄成為國家棟樑，那麼國家的未來將面臨人才流失和缺乏的局面，這將對國家的長遠發展產生不利影響。」

更有和稀泥的說：「我們應該鼓勵孩子們追求自己的夢想和目標，同時也要引導他們關注國家和社會的需要。作為家長和教育機構，我們應該為孩子們提供更多的機會和支持，幫助他們實現自己的夢想和目標，同時也為國家的未來做出貢獻。」

但我翻看了一下留言，更多是贊同的聲音。

這不難理解。毫無疑問，現在的教育，無論是對於家長，還是對於孩子，真是太卷了，競爭激烈，從幼兒園到小學再到初中中考，幾乎沒有喘息的時間，等好不容易PK掉一半同學，卷到高中，為了考個好大學，結果是更卷了。畢竟，985、211的名額更稀少。

於是我們可以看到，很多孩子因受不了這種長期的卷，甚至輕生了。前幾天，我才剛寫過《又一個高中孩子跳樓了》，令人悲傷。

所以，你要問我的看法，我是非常能夠理解這些家長和孩子的。可能政治不正確，但作為一個父母，我是支持他們這樣做的。畢竟，這個社會是多元的。

請相信，建設國家，不僅僅需要目前考試能力強的孩子，更需要各類特長的孩子。而這種培養多類人才的教育，也就是孔子提倡的「因材施教」，我們目前是缺失的。

我們現在的教育，是跟著中考（篩掉一般孩子，很殘酷）、高考指揮棒走的。在這種機制下，不能說孩子沒學到什麼，但毫無疑問，更多培養的是考試機器。在過去工業化的時代，需要一顆顆螺絲釘，不能說這不好。但隨著我們的國力增強，隨著人工智慧時代的來臨，人類社會已經向後工業時代發展。

馬雲就警告過：我們今天教孩子學的知識，未來可能根本就用不上了。他強調一定要讓孩子「藝術起來」，讓孩子對學習充滿興趣，對未來充滿幻想，對生活充滿激情，讓孩子擁有「幸福的能力」。有了這樣的能力，才能更好地適應未來全新的社會模式。

無疑，大家都是認同馬雲這種說法的，但是，未來是多久？卻很少有人敢賭，所以只能繼續「雞娃」，先考上一個好的大學再說。

當然，一些家長已經開始覺醒。我認為，那些帶著孩子宣誓「我們自願放棄做國家棟樑之材……」的家長，有些是認為孩子太累了，自家條件還不錯，所以沒必要讓孩子太累；有些則是想像馬雲說的那樣，讓孩子更加專注於自己的興趣愛好和個人發展，從而獲得更多的機會和優勢。

所以說，誰會成「棟樑之材」，為時還早，快快樂樂生活和學習的，反而更能做出大的成就。

接下來我想說的是，家庭條件還可以的，真沒必要去為了考一個好的大學去逼孩子，保不齊，反而把孩子逼向絕路。能成才的孩子，他們自己會努力，家長只需要給他們做好後勤工作就夠了。

而有些天生不太靈光的孩子，你去逼他也沒用。人生一世，草木一秋，只要孩子身體好，三觀正，就算啃點老，又能怎樣？

不是有句流行的話麼：「笨孩子是來報恩的，學習好的都遠離父母了。」

現實也是這樣，優秀的孩子飛得高，飛得遠，距離卻成了親情最大的阻礙。父母老了，倒是那些所謂的「笨孩子」能夠留在身邊，伺候父母，養老送終。

最近看到一個關於浙江寧波的報道，說「流行父母花錢雇兒女當全職保姆，『全職兒女』正成為一大未來趨勢」。

啥意思？就是父母老了，需要請保姆，一個月幾千塊錢，都不見得能請到盡心盡力的。有的兒女，一個月也就幾千塊錢的工資。父母便商量讓孩子辭職，自己每月給孩子發工資，「僱傭」孩子在家伺候自己。

自家的父母，自然全心全力。而父母也沒有白白使喚兒女，會通過金錢購買兒女的服務。真是一舉多得，既解決了社會養老問題，又享受了天倫之樂。

這算是啃老嗎？反正是要花錢，與其請個不稱心的保姆，哪有讓子女來照顧自己更好的？

社會是多種多樣的，這難道不是很好嗎？

所以，所謂的未來，是虛無的，讓孩子快樂成長，快樂學習，真得很重要。而等到年老，子女在身邊，孫輩繞膝，這才是天倫之樂，才是真正的人生。

最後，我要說的是，與其從還在娘肚子裡就開始策劃「要贏在起跑線上」，遠不如重點培養孩子的「三觀」：全球觀、全局觀、未來觀。

並給孩子「兩個健康」：

「思想健康」：培養孩子積極樂觀不抱怨的態度，能正確地面對挫折和失敗。

「身體健康」：身體是革命的本錢，身體素質好才可能去發展其他。

有了這「三觀」和這「兩個健康」，孩子這一輩子想不幸福都難啊。

一句話：無論孩子未來怎樣，只要正常成長起來，都是「國家需要之材」，因為我們的國家，需要各種各類的人才，哪怕是那些被父母返聘到家做保姆的孩子，也是在為國家養老事業盡心盡責。

對此，你有什麼看法呢？留言區聊聊吧。