蜀漢五虎大將和曹魏五子良將、江表十二虎臣一樣，都是《三國志》明確記載的人物，而且都是分組列傳。不承認劉備有五虎上將，就不能說曹操有五子良將、孫權有十二虎臣。
說蜀漢只有四虎，那是易某人的「創新」，把郭嘉吹成「宇宙第一謀士」，也是某些網文的傑作，事實上郭嘉不但跟諸葛亮沒法兒比，跟荀彧、荀攸、賈詡也不是一個檔次。
《三國志》對蜀漢五虎大將的特點總結得很是精確：關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣，並有國士之風；馬超阻戎負勇，以覆其族；黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，基本相當於西漢開國元勛灌嬰和夏侯嬰。
如果把蜀漢五虎上將分成三個檔次，那麼關羽張飛是與劉備「恩若兄弟」的原始股東，馬超是後來加盟的一方諸侯，趙雲和黃忠則是衝鋒陷陣的悍將。
關羽張飛是劉備的起家班底，趙雲入伙的時間也比較早，而黃忠和馬超不但歸隊時間較晚，而且死得也比較早，在劉備集團的戰功，還真是三言兩語就能說清楚：黃忠陣斬夏侯淵，馬超兵敗下辨，連累得張飛的履歷表上也添了一次敗績。
咱們今天的話題，就是依據《三國志》《華陽國志》等正式或非正式的史料、地方志，來看一看與《三國演義》描述不一樣的蜀漢五虎大將：趙雲四戰三勝半負，張飛三勝一敗，關羽、馬超、黃忠戰績如何？
有人說趙雲是文官而非武將，但是《三國志》寫得很明白：他是劉備強摯壯猛的爪牙，給劉備管過騎兵、當過牙門將軍、留營司馬，也就是騎兵司令和禁衛軍統領、荊州保安司令，他基本相當於嘉靖皇帝身邊的錦衣衛首領陸炳，或者是老蔣手下的軍統局副局長戴笠。
趙雲是有過單獨帶兵經歷的，而且前三次帶兵都打贏了：劉備入川受阻，急招軍師中郎將諸葛亮、征虜將軍張飛、牙門將軍馳援，「趙雲自江州分定江陽、犍為」，兩戰全勝；漢水之戰，黃忠劫糧遇伏，趙雲救出黃忠，又用「空營計」嚇退並擊敗曹操率領的主力，「公（曹操）軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。」
趙雲在劉備活著的時候，三戰全勝，贏得了常勝將軍、虎威將軍的美名，但是跟著諸葛亮初次北伐，卻碰了一個硬釘子，打了半場敗仗。
趙雲此戰只能算半敗，是因為他帶領的是少數疑兵，面對的卻是曹魏大將軍曹真親率的主力——張郃帶領偏師迎戰諸葛亮和馬謖的主力，諸葛亮本想「田忌賽馬」，結果卻成了兩線全輸。
這裡順便說一句：諸葛亮初出祁山、馬謖失街亭，都跟在荊州訓練水軍準備打孫權的司馬懿沒有關係，當時曹魏的總指揮是曹真曹子丹：「諸葛亮圍祁山，南安、天水、安定三郡反應亮。帝（魏明帝曹叡）遣真督諸軍軍郿，遣張郃擊亮將馬謖，大破之。亮出軍，揚聲由斜穀道，曹真遣大眾當之。亮令雲與鄧芝往拒，而身攻祁山。雲、芝兵弱敵強，失利於箕谷，然斂眾固守，不至大敗。」
蜀漢疑兵打不過曹軍主力，而且根本就不能打，所以趙雲一看疑兵露餡，就趕緊親自斷後撤兵，人馬損失輕微，輜重也沒有丟失，所以這一仗只能算半敗——如果換一個不穩當的將領，極有可能全軍覆沒。
箕谷之戰並沒有真正打起來，雙方勢力懸殊，能跑掉就算不虧，所以我們盤點史料中的趙雲戰績，只能說三勝半敗，這個戰績，雖然不如張飛在宕渠、蒙頭、盪石一線擊敗張郃那麼顯赫，但是也足以讓趙雲躋身五虎行列了。
張飛入川，與諸葛亮、趙雲兵分三路，趙雲拿下江陽、犍為兩郡，張飛攻克巴郡抓獲將軍嚴顏，這樁功勞不比趙雲連下兩城小。
張飛在漢中打得順風順水，別看張郃後來很囂張地欺負諸葛亮和馬謖，張飛活著的時候，根本就沒有張郃出頭的機會。
張飛有勇有謀，劉備稱帝後讓張飛領司隸校尉，就說明張飛當特務也很夠格：司隸校尉是監督京師和京城周邊地方的秘密監察官，手下有一千二百名特種部隊，基本相當於東西廠廠公、錦衣衛都指揮使、九門提督三任一肩挑。
張飛在長坂橋前單槍匹馬嚇退曹軍，保護了即將被追上的劉備，圓滿地完成了斷後任務，這場完勝的意義，就在於沒有張飛故布疑陣虛張聲勢，後來的赤壁之戰根本就不能發生了。
張飛最後的敗績，是吃了馬超的掛落：他倆聯手進軍下辨，被曹洪曹休叔侄擊退，還折損了大將吳蘭和任夔。
張郃的綜合能力強於曹洪，張飛能把張郃打得棄馬緣山而逃，卻奈何不得曹洪曹休，一般因素是馬超「數奇」：馬超很勇悍，名氣也很大，但就是沒打過像樣的勝仗，投降劉備後，也就是打過下辨一仗，然後就銷聲匿跡了，所以馬超在劉備集團的勝績為零——他只有一次真正帶兵作戰的機會還輸了，往後劉備也不敢用他了。
馬超在潼關殺得曹操割須棄袍、把許褚累得脫掉盔甲，那都是小說虛構，即使是真的，也跟劉備沒有關係——當時馬超是韓馬聯軍統帥之一，有自己的軍隊和地盤，根本就不會鳥劉備。
劉備加封馬超，有點千金買馬骨的意思：像馬超這樣不孝不義且窮途末路的人在我這裡都能封侯拜將，別的小軍閥還不蜂擁而來？
馬超的很多戰功都是羅貫中虛構，羅貫中還特意把馬騰被誅三族放在了馬超起兵反叛之前，顛倒時間順序和因果關係，為馬超圈了很多粉，但是真正看過三國史料的，對馬超都不會有好印象：前有呂布，後有馬超，呂布殺義父，馬超坑親爹，果然是一路貨色！
馬超在劉備麾下沒有打過勝仗，關羽曾經「絕北道」卻不曾守華容，所以義釋曹操也是假的，過五關斬六將也是假的，斬顏良是真的，誅文丑存疑，但是關羽斬顏良誅文丑，在劉備眼裡卻不是功而是過——關羽斬顏良的時候，劉備還在袁紹那裡混飯吃，文丑被殺時，跟劉備是搭檔：「紹渡河，壁延津南，使劉備、文丑挑戰。太祖擊破之，斬丑，再戰，禽紹大將，紹軍大震。」
關羽斬顏良替曹操建功，卻將劉備置於危險境地，這可能是因為當時通訊不發達，關羽沒有得到劉備就在袁軍的情報，眼神不好，也沒看見劉備和文丑並馬而行——這是替關羽辯解，筆者這樣說的時候，也有點虧心。
不管怎麼說，關羽都是一位名將，水淹七軍擒于禁斬龐德威震華夏，這一樁大功勞，任何人都不能抹殺，只可惜關羽被呂蒙偷家、戰友叛變、徐晃打劫，襄樊之戰先勝後敗，最後連荊州都丟了，所以關羽在劉備建立基業後立過怎樣的戰功，大規模作戰幾勝幾敗，還真不好評說。
筆者不好評說，而且可能遺漏了某位虎將的戰功，所以最後的結論，還得由讀者諸君來下：在您看來，在劉備的功勞簿上，關羽和馬超應該記錄幾勝幾敗？要是按戰役或戰鬥勝敗排座次，蜀漢五虎上將的前三名應該是誰？關羽和馬超應該位列第幾？