「2大弊病，貫穿3場！」國足3連敗主因，黃健翔：伊萬，真不懂？
1:3，國足又輸了……
面對澳大利亞，實力不如對手，而且又是客場作戰，如果單看比分，似乎也沒有什麼不可接受的。
但是，如果大家看了整場比賽的過程，就知道這場比賽的窩囊程度，不次於上場輸給沙特。
整個上半場，國足防守非常穩健，基本沒有給澳大利亞射門的機會。而那個丟球，也只是對手利用定位球的機會，攻破了國足的球門。至少在運動戰中，澳大利亞沒有任何的機會。
而下半場，對手之所以扭轉局勢，主要是源於兩個原因，一是對手主動求變，改變上半場的站位，讓幾名球員改變自身的角色，又換上了幾名生力軍，戰術更加簡單直接。
二是，國足自廢武功！將謝文能換下，為球隊全面失控埋下伏筆。
賽後，足球名宿范志毅說：我們的球隊沒有能力打18強賽，國足之所以能夠進入18強賽並不是自身實力所致，而是新加坡門將表現得好。
范志毅之所這樣說，肯定是沒有太大問題，不過我更感覺這似乎是為伊萬科維奇挽回一些顏面。
7球慘敗日本、主場被沙特絕殺，再加上本場比賽又被澳大利亞逆轉。除了實力不濟之外，大家有沒有發現一些共同點？
首先：伊萬的臨場指揮，實在是不敢恭維。
面對日本，全場比賽從頭到尾，極其被動。而且幾乎沒有一次像樣的進攻，實屬不正常。五個換人名額，但凡一次性換上三個，在某一點上形成體能上的優勢，都會打出幾腳像樣的配合。但是伊萬的換人非常沒有效果，而且添油式的換人辦法，令人詬病。
面對沙特，對手只有10人作戰。本來球隊完全可以保住勝利，只要在最後的20分鐘，換下體能透支的球員，再做出極個別的戰術調整，就可以笑到最後。然而固執的伊萬，就因為沒有換人，或者換人不當，導致球隊最後沒有頂住對手的衝擊。
而剛剛結束與澳大利亞的這場比賽，換下謝文能，換上拜合拉木成為球隊的轉折點。本來謝文能和胡荷韜兩人的防守站位和態度，沒有太大問題。但是換上的拜合拉木，在對抗和防守思想上完全不一樣。導致對手打穿了國足的右邊路，同時左邊路由於體能的下降，也沒有頂住對手的攻勢。最終下半場全線潰敗。
其次，為什麼國足總是在補時階段丟球呢？
面對日本隊，補時階段久保健英破門！面對沙特，補時第一分鐘卡代什絕殺！
面對澳大利亞，上半場補時階段，劉易斯米勒頭球扳平。下半場補時階段，韋盧皮萊鎖定勝局！
3場比賽，補時階段丟了4個球！難道這還不能說明問題嗎？
平時國足到底在訓練什麼？技戰術嗎？為什麼比賽中，一點技戰術的影子都看不到呢？
訓練定位球了嗎？為什麼任意球和角球，沒有任何戰術配合的跡象呢？
訓練防守了？4場比賽丟了12個球，到底訓練的什麼防守呢？
作為知名的足球評論員，黃健翔老師數次質疑伊萬科維奇：為什麼補時階段總是丟球，你作為一個專業的教練員，難道真的不懂？
而細節呢？為什麼補時階段一次又一次的丟球呢？別說對手實力比我們強，即便是未來面對印尼和巴林，對手在比分落後的時候也不會慌，因為對手心理上會有巨大的優勢，他們知道國足會在補時階段丟球，只要在最後幾分鐘全力進攻，就能取得進球。
對手的心理優勢，就是國足球員最大的心理陰影！補時階段總是丟球，伊萬科維奇就沒有任何的辦法嗎？心理暗示又或者針對性的跑位和戰術調整呢？
不客氣地說，臨場指揮不行，還不能解決補時總是丟球的問題，國足想要贏球，簡直比登天還難。伊萬科維奇還有什麼資格呆在主教練的位置上呢？
