最近流量明星被推到了風口浪尖。
先是幾個流量明星接連「翻車」觸碰大眾，底線再到官方發聲抵制「流量至上論」，在娛樂圈引起不小震動。
前幾天，另一位陳道明發表了反對流量明星的「塑料論」，而在《瓜田》中難得缺席的汪海林，也批評了一些流量。
一時間，流量明星從被很多人追捧變成了「人人喊打」，地位一落千丈。
然而，網絡輿論卻處於兩極分化的狀態。
最近一些官媒再次發聲反對流量明星，專家的新觀點終於統一了不同的輿論。
流量明星可以用，但有兩個前提
官媒以不久前落幕的大熱劇《掃黑風暴》為例，為專家探討當前「人氣演員與實力派組合」尋找平衡點。
專家的觀點是用流量明星，不是因為流量，而是因為他是演員。同時，製作方要給流量明星一個好的角色。
這個觀點可以解釋為兩層意思。
第一，流量明星可以用。對於流量明星來說，這種論調無異於重壓之下的「雪中送炭」。
第二，如何使用流量之星，這涉及到流量本身之外的外部因素。
借用官方媒體文章中的兩個例子，《掃黑風暴》的張藝興，他的演技在各大實力派中不破。
被嘲笑的楊超越，除了哭，不會也不會這麼做。《理想之城》中，她意外地表演了一個漂亮的接待員。
張藝興和楊超越是流量時代的代表，他們在角色塑造上的成功證明了流量明星並非不可得。
在原著中，兩人確實都有過青澀的表演，演技也頻頻被吐槽。
尤其是楊超越，出演了許多女性作品，被指責為「炫目」的演技深入人心。
但不可否認的是，他們並不是固步自封的，他們的演技一直在提升，觀眾的肉眼都能看出來。
不過這一次兩人大獲好評，除了努力之外，和他們自身對角色的適應也有很大關係。
張藝興飾演的警官熱情好鬥，而楊超越飾演的前台女孩則乖巧可愛，非常符合他們自身的形象。
從他們的例子衍生到其他流量明星，很多人都有類似的經歷。
在一部作品中，演技被吐槽，但在一部人物與自身形象契合的劇中，演技就像開場。
可見，對於演技不高的流量明星來說，不強求或強烈接受不適合自己的角色是明智的選擇。
恐怕有些人看不清形勢，把觀眾當「瞎子」，沒有演技，非要演主角或者和自己反差大的角色，最終落得個"撲街"的下場。
當然，也不排除有時候，流量明星被強烈要求，但最後「背黑鍋」的還是自己。
這個時候，製作方的把關就顯得尤為重要。
如果說流量明星是棋子，製作人就是棋手。如果放對了地方，卒也能撼動將軍。
所以流量明星自己也努力提高演技。除了流量因素，製作方還要選對人，這是使用流量明星的兩個前提。
然而，大眾對流量明星的「偏見」也是一個亟待解決的問題。
流量明星的無奈
雖然圍繞流量明星有很多爭議，但是對於流量明星其實並沒有一個精確的定義。
義。大眾習慣性把人氣高、經常占據排行榜高位、粉絲量大且已經有組織、並且經常會有控評、打榜等行為的偶像和愛豆冠以流量明星的稱號。
而一旦與「流量明星」四個字沾邊，就很容易被戴上「有色眼鏡」看待。
這點倒也不能怪廣大網友，實在是某些流量及其粉絲的行為確實讓人難以接受。
但很多時候，流量明星是被自己的粉絲給連累了。
有賴於龐大的粉絲群體，流量明星才能夠萬眾矚目。
不過，反過來看，過度依賴的關係，也讓粉絲與明星之間的「天平」失衡。
粉絲往往會占據主動權，對流量明星們「指手畫腳」，對於路人的評價，「護犢子」心也更重，引發了不少網暴行為。
而流量明星們為了保住地位，哪邊都不想得罪，「討好」了粉絲，卻喪失了路人緣。
有了粉絲卻不能夠做到有效的管理和約束，在公眾人物的層面上，某些流量明星這一點並不合格。
但你說他們真的分不清是非黑白嗎？
相信答案不言自明。
好在官方出手整治後，一切都在向著好的方向發展。
或許有一天，流量明星們真的能夠扭轉大眾的看法。
大眾苦流量久矣，但也不能矯枉過正
打開社交平台，清一色的控評，打開播放軟體，某些熱劇中的小鮮肉、小鮮花們，不是面癱就是瞪眼，觀眾看不過去提出建議，很可能就會成為網暴的開端。
這些情況，讓網友們對於流量明星的反感一浪接一浪。
但任何一個事物的存在，都有其兩面性，流量明星也一樣，「一刀切」未免有點武斷。
相比起「一棒子打死」的觀點，官媒此番發布的專家說法，獲得了普遍的認可，被網友們譽為是「最公平的論調」。
既沒有全盤否定流量明星，也提出了有解決指導的方案。
不過，從目前來看，這只能算是一個理想狀態。
流量明星作為時代的產物，說到底不過是「工具人」而已，受資本和粉絲的雙重裹挾。
個人的選擇固然有主觀因素，但外來影響也頗多。
總結來說，想要改變當下娛樂圈的生態，還需要多方面的努力。
你對流量明星怎麼看？