一直以來停車場收費後，
有沒有義務保管車輛，
以及車內財物都是一個備受爭議的話題。
近日，王女士也遇上了這樣的問題。
她將車輛停放在宜賓宜賓廣電中心門前的路面收費停車場後，
車窗玻璃被砸致使車內的白酒等財物共計4000元被盜，
王女士的損失，究竟應該誰來承擔？
車內財物失竊 收費停車場拒絕擔責
王女士是外地人，11月底便到了宜賓，一直住在南岸夢想和居，正準備於近日離開，卻遇上了車窗玻璃被砸，財物失竊的事。
「12月16號晚上，我把停進去的，17日早上就發現後車窗玻璃被砸，車內翻得一塌糊塗，總共被盜了2瓶五糧液，一箱五糧特曲，以及另外3瓶白酒，加上現金，總共價值約4000餘元，而白酒放在尾箱，車內其實並沒有放東西，只有一些零錢。」王女士說。
「我是住在夢想和居，因為掛的是外地牌照不便於在夢想和居停車，所以想到把車停在廣電中心樓下的停車場，這個停車場是金房物業在負責收費，費收了，現在我東西被偷，他們卻不管了，而且還說地面上的車位是不允許停車的，我沒有按要求停放。」王女士對記者說。
據王女士描述，她其實不是第一次把車輛停放在該停車場，前幾次也是把車輛停放在廣電中心樓下的地面停車場，停車時她也並未見到關於僅提供停放場地，不提供車輛管理的提示。
「前幾天我才連續停了三天，收了差不多一百七八的停車費，費用其實不便宜，考慮到這裡有監控，又有人管，應該比較安全，就停在這裡，東西失竊後，金房物業卻告知我他們只負責收費，只提供停放場地，不負責車輛管理！」王女士有些氣憤。
發現車內財物失竊，向金房物業方討要說法無果後，王女士報了警，但由於停車場內攝像頭在夜間會調整方向，所以並未拍攝到王女士車內財物被盜時的情形。
收費門崗：停車場不對外，地面不允許停車
記者來到廣電中心樓下高峰路一側的地面停車場，發現地面上還留有一些車窗玻璃碎片，對於此事，記者也向停車場門崗處的收費人員進行了了解。
「我們這裡都是不對外停車的，但有一部分車位是劃給中信銀行和凱爾頓酒店使用的，地面上的停車位都是內部員工車位，外來車輛是不能停的，一般我們都會指引車輛去地下停車場停，但有些車輛總是堅持停在地面，我們也沒辦法阻擋。」停車場收費人員對記者說。
而對於金房物業方的說法，王女士表示不認同，「我進入停車場時沒有任何人告知我這裡不能對外停車，停車進去的時候並沒有人指引我可以停放車輛的位置，更沒有給我講過地面上的停車位是不能停車的，想到那個位置有個監控，所以我基本上每次都是停在地面。」
車主：未見到車位處「請勿泊車」提示
在停車場收費人員的指引下，周刊君看到了地面停車位處「請勿泊車」的字樣。「確實沒有辦法，我們總不能跑去站在車子前面吧，那樣也危險。」收費人員說道。
據王女士描述，她停放的車位在廣電中心靠近高峰路一側，停放時，她其實沒有看到車位上的「請勿泊車」提示語。
「車位是三個連在一起的，中間那個車位確實噴塗了「請勿泊車」，但我停放的是靠左一側的那個位置，我停放的位置上並沒有「請勿泊車」提示語，加上沒有人提醒，所以我才認為那裡是可以停車的。」王女士對記者說。
目前王女士已經重新裝好車窗玻璃，至於這次財物失竊的責任，還未明確劃分。
金房物業：不清楚
隨後，記者來到了成都金房物業集團有限公司宜賓分公司的辦公室，該負責人表示需出具公函後可接受採訪。
下午，在按該辦公室負責人要求出示公函等工作證件後，該名負責人回復對於此事不清楚。
律師說法
四川富紳律師事務所律師 趙強 電話：13036505687
本案應為盜竊犯罪案件，依據先刑後民原則，應先由公安偵查機關對本案進行刑事立案偵查。另外，停車場收取了車主停車費，與本案的車主王女王建立了物業委託保管合同關係，即代表停車場有義務對王女士提供的停車服務盡到安全保管的責任與義務。如果停車場對本案車主停車服務盡到了安全防範義務，沒有重大過錯，停車場可免責。
依據《合同法》第107條之規定，王女士可以要求停車場在未盡安全防範責任義務的前提下，承擔賠償損失等違約責任。另，對於停車場工作人員稱的地面不能停車，標有「請勿泊車」系內部員工停車位等理由，因王女士在停車時工作人員並未提示和告知，故，不能讓王女士對此承擔風險與責任。
律師建議:
一，停車場與王女士協助公安機關儘快對本案偵查破案。
二，對因停車造成王女士的民事經濟損失，雙方可友好協商解決。
三，若協商不成，王女士可向人民法院起訴維權。停車場應對為王女士的停車服務盡到了安全防範義務承擔舉證責任，若舉證不能，則應對王女士依法承擔賠償責任！
小編提示
汽車停放時
車內不要放大量財物
在鎖住車門後不要急於離開
應拉一下車門，確認是否鎖上
不給小偷下手的機會
如不幸發生財物失竊，請立即報警
對此，你有什麼看法？
在下方評論區告訴我們吧！
來源：周刊君