文/數值策劃_木木夕
體驗時長：45天
付費：購買初始號+月卡黨
成績：5個滿六星英雄，2個六星六覺畢業黨，PVE戰力25萬左右，龍11全3帶1自動
前言
《Epic7》無疑是一款成績和口碑都非常出眾的手游，體驗的目的也是為了站在玩家的角度去尋找該遊戲的優點，和反推設計思路，同時尋找是否存在做的不好的地方，整理成文，一家之言，可能會存在誤解，希望一起討論。
這次體驗報告默認閱讀者都是玩過該遊戲的人，遊戲玩法不贅述，主要從以下幾個維度去評論個人體驗。
一、英雄設計
集換式卡牌的內核，輕養成，重策略搭配。正因如此，關卡設計就是個NP-C問題，它的本質是：某些關卡必須需要一些特殊能力才能通過，所以必須要收集擁有這個技能的角色，關卡設計強綁定能力（所以開局有奶才能被吹上天）。它的缺點很明顯就是「如果沒有找到解，遊戲體驗是大打折扣的。
設計原則上所有英雄不區分強弱，只有天生星級的不同，也就是全都有用。單角色單獨去討論強度是沒有意義的，在這個遊戲的最小單位是陣容。在這種思路下，技能數值作為調控參數可以被暗改，效果強的技能，數值小了就行，實在不行搞一波競技場增速流，所有一擊必殺全部廢掉，所以效果給予很奔放，動不動100%破甲，100%暴擊，並沒有留對沖空間（dizzy/暗兔先手教你做人），所以設計更強的角色時只能從數值或更高級的效果下手，必然造成效果越來越多，後果可參考爐石，後出卡完爆前出卡，各種榮譽室伺候，費用是個笑話（詹姆斯：？？？）
與其說是多陣容養成，不如說是收集卡牌，玩家需要做的只有兩件事：1收集所有的卡牌並把它養滿至6星，2.花費所有的金錢和時間去投入裝備的獲取。
這種設計方法也造成了一些體驗上的問題比如，初始要求太高，沒有一些角色遊戲難直線上升，如果我是策劃之一，我可能會不會去卡玩家的卡牌種類，我可能會不會去卡玩家的卡牌種類，如奶人手一個，就是強度不同/效果不同，難度都在60~100分之間，而不是不是0就是100
當然遊戲目前確實遇到了和爐石類似的問題，老卡的定位非常的尷尬，被越來越強的效果所替代，因為一開始就把效果做的很絕。
二、思路拓展
英雄庫太深，沒有那麼多的維度(Mechanics)怎麼辦？答：巧用陣營概念，就算是一模一樣的技能，換個陣營，玩家都有需求。
集換式卡牌技能設計原則：兩個同定位的技能的上下限一定要重合。理解：在某些極端條件下，A技能比B技能強，但大部分情況是B技能更強，引入更多的機制，引入更多的維度，就讓極端情況變得越來越多。（詹姆斯：我有高貴的野獸屬性！）
廣度追求和深度追求的矛盾處理：前期主打廣度（抽卡），後期走單線深度（裝備）
三、分享一種卡牌設計方法
我們可以從M出發推導A，也可以從A出發推導M，但個人認為邊界條件很大的遊戲，從A出發往往得不到想要的答案（如我在CS裡面永遠設計不出萊因哈特），不如羅列出我們的限制條件下可以有什麼M，這些M可能可以產生什麼，反而更切合實際一些。
四、養成設計
養成深度較淺，遊戲全程核心在裝備養成
貨幣資源種類過多
學習門檻較高，第一次遇見根本不知道是做什麼的，即便是我重度肝了一個多月，我依然分不清很多星座-催化劑的對應關係（當然這可能並沒有問題，反而顯得更有世界觀）。
升星，爆發成長
魔靈like遊戲，狗糧養成模式，玩家行為是不斷刷狗糧，升級狗糧，累金字塔，狗糧升級方式只有肝(掛機忽略不計)，於是必須有狗糧隊長，單個強力角色，反過來又增加了初始成本。這種設計相當於完全捨棄了輕度玩家（別問，問就是二次元遊戲..）
升級，穩定成長
還是一個只能肝的成長，獲取新角色時必須當狗糧帶一帶才能用，升級口上限做的也很小，60級也就2天左右，這個設計非常符合最前說的」重策略，輕養成」的特點。
五、戰鬥系統
傳統的拉條式回合卡牌，不好去定義好壞，個人體驗的一點是：通過拉長戰鬥時間來達到肝的做法，並不是很喜歡，因為大部分時間我就是看一遍又一遍的技能動畫（我做的好讓你多看看怎麼了？）。
六、亮眼彩蛋設計
不贅述，這些彩蛋設計增強遊戲敘事度，甚至於還能衍生出一些玩法。（泰溫在迷宮+好感能力賊強）
七、思考
這款遊戲我是非常非常喜歡的，很符合我的口味，作為卡牌遊戲，它在人物的塑造上無疑是很成功的，劇情-人設-動畫-玩法高度統一，當然也存在我不滿意的點，如一切需要廚力去肝的地方，玩的太累。作為遊戲設計師是否可以從中學到一些東西呢？我大概列舉幾點：
……
PS：學習是無止境的，在學習的過程中也經常會去推翻以前的言論，不斷鞏固自我的價值觀，以上所列皆為一個半資深玩家的感受（45天*12小時的遊戲經歷），歡迎指出錯誤隨時更正~