自從春秋戰國時期起，古代很多政權，為了扭轉政權的頹勢或更好的發展，明智的統治者往往會採取不同的改革措施，以繼續維護政權的統治。
比如商鞅變法，比如戊戌變法，再比如我們今天要說的王安石變法等等，但是，變法會嚴重損害既得利益者的利益，阻力重重，除了商鞅變法外幾乎所有的變法都是以失敗告終。
王安石畫像
其中的王安石變法，更是遭到了廣泛的反對，除了大官僚、大地主和富商的反對，就連變法中要給予保護的農民，同樣也是非常痛恨變法。
變法的目的除了對國家和皇帝有利，大多變法不是有利於百姓嗎？為什麼就連底層的百姓也痛恨王安石變法？這還要從變法的原因說起。
北宋中期冗官、冗兵、冗費問題嚴重，朝廷已經入不敷出，不得不有所改變。
北宋建立後，為了防止出現唐朝末年和五代時期藩鎮割據、武將篡權的問題，制定了相互掣肘的重文輕武政策。
為了讓官員們相互制約，北宋的政治結構非常複雜，這就需要大量的官員，而原來一個人就能幹的時期，現在卻需要三四個人來干，官員數量激增。
宋朝官員
僅以科舉為例，宋朝科舉取士人數是唐朝的5倍、元朝的30倍、明朝的4倍、清朝的3.4倍，在科舉制度史上可謂是空前絕後。
另外，宋朝當官除了科舉外，還有特權階級的「恩蔭」、花錢買官的「納粟」等，可謂是五花八門，路子很多。到了宋神宗時期，官員數量達到了25000多人，他們大多無所事事，空吃國家俸祿，冗官問題非常嚴重。
至於軍隊，宋朝軍隊人員的構成也「非同凡響」，宋朝的兵制是僱傭兵，是要發工資的，而招兵的方式也很特別。
宋朝招兵不一定是軍事需要，如果哪裡遇到了災荒，那就招兵：如果哪裡出現了流民，那就招兵。結果，宋朝的軍隊成了一個大的收容所，什麼饑民、流民、無業者，全都來當兵，這使宋朝軍隊由初期的10萬人迅速躥升到100多萬人。
宋朝軍隊
這麼多軍隊不是派往邊疆鞏固邊防，而是大多集中在京城附近由國家養著，《水滸傳》中林沖「80萬禁軍教頭」的稱號，聽起來很牛，而這麼多軍隊在宋朝是很正常的事。
而冗官、冗兵現象又造成了冗費，到宋神宗熙寧年間，朝廷收入是5060萬，這在歷朝歷代都是巨額，但支出也達到了5060萬，朝廷是沒有盈餘的。
以至於有一次，宋神宗想按慣例封賞大臣，結果發現拿不出錢財，弄得宋神宗非常尷尬，朝廷已經到了不得不改變的地步，這就是王安石變法的背景和原因。
以增加朝廷收入、減輕農民負擔為目的的改革措施。
王安石變法開始後，陸陸續續頒布了均輸法、青苗法、市易法等法令，我們看看這些法令是如何開源節流的。
1，均輸法。
均輸法就是把京師需要的物資，由過去的地方採購改為中央直接採購，把商人把持的「輕重斂散之權」歸於政府，減少政府開支，減輕農民負擔，說白了就是減少中間商賺差價。
宋朝街市
2，青苗法。
青苗法就是把國家過去為了防止災荒建立的常平倉等官倉的糧食，在青黃不接時貸給農民，等糧食成熟後農民歸還時收取20%的利息。
這種措施既可以讓農民避免富商收取的高額高利貸，幫助農民度過難關，同時也可以增加政府收入。比如公元1073年，政府得到的青苗利息達到了292萬貫。
3.市易法。
變法以前，宋朝的物價受到富商的操控和干擾，往往讓平民的利益受到損害。而市易法，就是國家出手採購滯銷的商品，市場缺貨時再賣出，這有利於物價的平衡，維護平民的利益。同時，低買高賣，也增加了政府的收入。
除了這幾個變法，還有軍事上的保甲法、保馬法、將兵法等，這些看起來都有利於底層百姓和國家的利益，但在實施時，卻變了味道。
所用非人，變法焉能不敗？
任何法令和政策的實施，都需要一套班子去實施，但王安石變法時選用的班子，卻是個「各懷鬼胎」、「良莠不齊」的班子。
宋朝官員
支持變法的不一定都是支持變法本身，王安石的變法班子很多人就是如此；不支持變法的並非不支持變法的本身，比如蘇軾等人。
王安石在選用變法班子時，並沒有詳細考察班子人員的品行和目的。
比如蔡京，後來成了北宋奸臣之首；比如被稱為變法「二號人物」的呂惠卿，正史這樣評價他：「惠卿既叛安石，凡可以害王氏者無不為」；再比如李定，是為了報司馬光、蘇軾的彈劾之仇才投入王安石門下。
這些人來執行變法，其結果可想而知。對於指出變法中出現問題的忠直之臣蘇軾等人，王安石則一概不聽，並把他們當作變法的阻礙，不遺餘力的把他們排擠出朝廷。
蘇軾像
理想很豐滿，現實很骨感，「變了味兒」的王安石變法。
王安石是個「執拗」的變法者，變法開始後，總是一意孤行，聽不進對變法弊端指正的意見，發現弊病也認為是正常的，而不是採取有效措施規避。
王安石在變法過程中，總是想當然，雖然自己在地方時曾經試驗過相關措施，但他忽略了一點，那就是大多數人不是王安石，絕大多數官員沒有王安石那樣的操守，也不可能按他認為的方式認真執行變法。
比如青苗法，本來是利國利民的好辦法，但是在執行時卻變了味兒。
青苗法本來是收取20%的相對低息，以有利於農民，但法令一層層傳達下去，那些執行的地方官員卻隨意加息，並且強行放貸。
王安石雕塑
結果，低息貸款成了政府壟斷的高利貸，強行放貸又讓那些貸不起和不需要借貸的農民叫苦不迭。青苗法就這樣讓農民不斷變窮，為了還清貸款，甚至要變賣家產、賣兒賣女，造成妻離子散、被迫流蕩。
再比如市易法，本來是好的平抑物價的有效手段，就是今天仍然是好手段，比如前段時間豬肉價格上升，國家投放儲備肉。但是，宋朝的官員在執行這一法令時同樣「變了味兒」，政府成了最大的壟斷機構和商店。
結果，政府收什麼產品，什麼產品便宜，政府賣啥啥貴，把民間的很多正當利益搶過來，壓榨農民，造成民怨沸騰。
比如，當時鄉下一個農婦大早起來喂豬，把豬食倒進食槽後衝著豬大喊：「王安石，快起來吃，吃飽了滾去睡。」
歷史上幾乎沒有哪次變法像王安石變法這樣，遭到廣泛的憤恨和反對，底層的老百姓反對，中層的富商、官員（比如司馬光）反對，就連最上層的曹太后、高太后也反對，向宋神宗施壓。
北宋平民
王安石變法失敗的深層原因：人治社會的法治，還是需要人治來維持。
為什麼明明是利國利民的變法，最後卻成了害民之法？除了王安石考慮不周、操之過急外，還有用人不當的原因，而根本原因，還是人的問題。
王安石生活的年代，是封建社會，是人治社會，任何法令的推行，都需要人來實施，法令的實施效果，很大因素受到執法人員的態度和執法力度。
同樣的措施，為何現在社會用起來利國利民，在宋朝卻截然相反？社會不同，效果自然也不同。
王安石的變法在那個年代是超前的，是不容於那個社會的措施，他缺少同行的人，從始到終幾乎只有他自己一個人，他一個人在黑暗中高舉火把向前沖，不被周圍的黑暗所容。當這個「另類」倒下時，周圍卻是一致的狂歡。
王安石畫像
這不是王安石的個人悲劇，也不是那個時代的悲劇，這是當時社會發展的必經階段和思想限制。
對此，大家怎麼看？
歡迎大家積極評論交流，喜歡的朋友隨手關注津城沐雨，更多有趣的歷史知識，敬請期待！
【本文由津城沐雨原創，嚴禁抄襲，侵權必究！】
參考文獻：
《宋史》，《宋史紀事本末》，《全宋筆記》，《細說宋朝》。