又是一年開學季，幼兒園開學的又成了大家矚目的焦點。寶媽們都給孩子穿上漂亮的衣服，梳著可愛的髮型，背著新買的書包和學習用品開心地到幼兒園上學。
本是件高興事，可是在最近，一位寶媽就因為給孩子穿著太過昂貴的裙子，卻把寶寶給害得不淺。
女兒價值千元的裙子被同學撕壞，家長照價賠償後，這位同學被全班孤立
在知乎上有一條幾千條的熱評的討論話題引爆了一眾寶媽們的眼球：女兒價值千元的裙子被同學撕壞，家長照價賠償後，被全班同學孤立。
原來這位寶媽在孩子開學的時候，給孩子穿了一條價值3799元的高級裙子上學，可是開學第一天就因為同學和孩子打鬧把裙子撕壞了。
這位寶媽發現後就非常不快，到學校找到老師進行理論。撕壞同學裙子的家長也照價賠償了裙子，本以為一切事情平息，卻發現可怕的事情剛剛來臨。
女兒放學回家後經常悶悶不樂，原來她發現在學校沒有一個同學願意和她一起玩，看見她就如同看見瘟疫一般。
後來一個比較心直口快的同學大聲地說：我媽說你的東西碰壞了要賠好多錢，讓我離你遠點，誰和你玩誰倒霉。
寶媽聽到這女兒轉述同學的話後，心頓時涼了半截。一下子意識到了自己的問題，自己本想為孩子討回公道，沒想到卻是害了孩子。
網友們看到這樣的事也突然很有感觸，不禁發表了自己的看法：
網友兔子說：賠裙子的事，雖合理但不合情。這件事換做其他家長來看，孩子破壞了同學的東西，理應賠償，4000塊錢也賠得起。但是家長一定會在賠償後告訴自己的孩子：以後離這位同學和她的東西遠一點。
網友007說：如果這位同學上的是貴族幼兒園，大家的消費水平都在一條線上，相信父母也不會教育孩子遠離這位同學。
而這位同學的媽媽大機率也不會因為一條裙子破壞孩子的人際關係。出現這種情況的唯一可能，就是孩子的消費水平遠超班級的平均水平，而大家為了自保，為了避免不必要的麻煩，只能出此下策去遠離這位同學。
網友秋天說：終於明白校服存在的意義了，大家都穿著同樣價格，同樣款式的校服，玩耍時把校服撕壞也就是再賠一套校服的事。
而且誰家經濟條件好根本看不出來，小孩子哪懂什麼攀比，穿上校服孩子們有了集體榮譽感，更能打成一片了。
學生時代的穿著需要遵循以下三點，得體的穿搭才是學生最美的樣子
一：什麼場合穿什麼樣的衣服
如果在幼兒園，大家都是穿上千上萬的衣服，自己的寶寶當然不用遮掩。但是如果別家孩子都是穿幾百幾千的衣服，還有可能在幼兒園的泥地上打滾或者做遊戲。家長就要考慮該不該給孩子穿如此昂貴的衣服到幼兒園這樣的場合。
就算執意要穿的話，也要有一個心理預期，可能會發生什麼樣的後果。
當然上千上萬的衣服不是不能穿，參加活動，周末全家團聚，逛商場的時候，都可以穿價格不菲的衣服來襯托寶寶的優雅和美麗。
二：穿搭不是個人的問題，涉及到大眾接受水平的問題
舉一個例子：如果將寶媽高級定製的晚禮服，穿到辦公室里去，雖然吸引了眼球，但一定是不妥的。
首先不符合晚禮服穿搭的場合，其次因為是高級定製，幾乎沒有辦公室的同事敢於靠近，甚至很多同事認為晚禮服非常不得體，從而受到辦公室同事的排斥。
相信孩子在幼兒園也會遇到同樣的問題，穿著遠超於班級同學消費水平的衣服，很難和班級同學打成一片，甚至讓人覺得這位同學仙氣飄飄，不接地氣，難以接近。
三：學生時代，校服是最好的穿搭
學校要求學生穿著校服，不僅是杜絕不必要的麻煩發生，更是杜絕同學之間相互攀比，也能在生活中增加集體榮譽感，將學生的注意力轉移到學習上來。
對孩子的成長和學習利大於弊，畢竟學生時代的主業就是學習，過早讓孩子樹立金錢至上的觀念和過於前衛的審美能力會影響孩子的學習狀態和學習效率。
你認為孩子上學應該穿著過於昂貴的衣服嗎？這位媽媽的做法對嗎？歡迎大家在下方評論區交流討論！