知乎上總有不少愛好文學的網友問這樣一個問題：李白若活著，能否得諾貝爾獎？這個問題初看起來並沒有多大意義，諾貝爾獎設立時間是1900年6月，此時咱們的詩仙已經去世1100多年了。但仔細想想，網友會問這個問題，顯然也是希望能對這個世界矚目的諾貝爾獎有更多的了解。
對於這個問題，筆者認為答案或許並不會有什麼懸念，這一點從莫言的得獎就可分析出答案。莫言先生於2012年拿下諾貝爾獎，雖然在此之前莫言已經在文化圈內挺有名氣，但是當時中國有名的作家還有很多。比如寫下了《活著》的余華，比如名作不少的賈平凹，為何偏偏是莫言？陳丹青先生認為莫言得獎是西方認識了我們的地位，給我們的一個面子，這個話是有道理的，畢竟來自東方的力量越來越強了。但陳丹青還是沒講明白，給中國面子為何非要挑莫言？
其實關於這一點，咱們還是要從莫言的作品中找答案：
首先，莫言之所以會得獎，是因為他的寫作方式很對諾貝爾文學獎評委們的口味。莫言多數作品是魔幻現實類的，這一點和美國作家加夫列爾·加西亞·馬爾克斯的《百年孤獨》是有相似之處的，甚至有人稱莫言就是在模仿。因為《百年孤獨》，馬爾克斯也拿過諾貝爾獎，可見他們對這一類型很看好。
其次，譯本的數量及被國外讀者接受的程度，其實也是莫言能得獎的重要因素。在這一點上，莫言要感謝美國著名漢學家葛浩文先生，他是英文世界地位最高的中國文學翻譯家之一，他翻譯了莫言的大量作品，這是莫言能拿獎的關鍵因素之一。
其實了解了這兩點，我們再來分析李白若是活著能否得獎這個問題，就會發現其實這是基本不可能的：
首先，李白詩歌不太可能符合評委們的口味。在所有得過諾貝爾獎的詩人里，大家比較熟悉的有印度的泰戈爾，愛爾蘭的葉芝等人，這些詩歌作品最大的特點之一就在於語言直接，感情熱烈，而又賦有一定的社會感。但中國古典詩歌和這些詩歌都不一樣，它含蓄雅致，同時李白的作品個人化的東西很多，嬉笑怒罵皆成詩，這一點和古希臘的經典《荷馬史詩》是不一樣的。
其次，李白的詩歌被譯成英語及其它語言後，很難再有原詩的意境之美，魅力也會大打折扣。大家來看看
如果把《靜夜思》翻譯成英文會是什麼樣子：
這一版已經是翻譯水平較高的版本了，它的作者是我國翻譯家翁顯良，翁先生是翻譯界的頂級高手，但就算是他出手《靜夜思》也只能是這樣。目前筆者看過幾十版譯稿，確實很難看出美感來，能做到詞句精準已經很有難度了。不過有些字數稍長的詩歌翻譯出來倒是還能讀一讀，當年美國著名詩人埃茲拉·龐德先生，把李白的《長干行》譯成了英語，受到了不少美國人的喜歡。但不少留學生來到中國後，看到李白的原版才發現差距實在太大了。由此可見，我國古典詩歌譯起來有多難。
綜上，從分析莫言的作品入手，其實我們已經能明白，就算李白活著拿諾貝爾獎的機會也是極低的。在莫言拿下諾貝爾獎後，上海作家趙麗宏先生指出中國可以設立自己的世界級文學獎項，與諾貝爾獎相「抗衡」，而且他打算給這個獎項取名「李太白世界文學獎」。雖然這一獎項最後並未成立起來，但還是有不少支持者認為他說的對。對此事，大家怎麼看？歡迎討論。