原標題：為什麼「嘴遁」常常招人反感？和平處理就是爛尾嗎！

【動漫雜談】關於「嘴遁」：

最近《進擊的巨人》漫畫逐漸接近尾聲，討論的方向也更加明確了。大家對137話中吉克和阿爾敏的對談還算可以接受，但普遍不想看到以「講道理」或者「說服艾倫」的方式，作為整個故事結局。靠語言化解矛盾，是很多作品的常見情節，容易讓人感到不耐煩甚至產生反感。今天我想簡單說說這個話題，為什麼「嘴遁」不容易被接受？

「人與人是不能相互理解的」，很多年前《EVA》就講述過這個道理，所以在絕大多數時候，我們在看到一個角色說服另一個角色時，總會心生疑慮，語言真的能起作用嗎？

人類對外部世界的認識，會受到腦內既存認知圖景的影響。有限的信息構建的關於世界的連續、有序的圖景，也就是所謂的刻板印象。刻板印象加快了我們對於陌生事物的認知效率；也作為一種防禦手段，維護著每個人對於世界運行方式的心理預期。簡單來說，就是我們很難接受與自己的理念相悖的觀點，尤其是在這種觀點沒法驗證其正確性的時候。

指望為某個計劃窮其一生的大反派，像中了柯南的處刑曲一樣，被一通嘴炮「破防」跪在地上懺悔，這是不現實的。嘴炮成立的條件極為苛刻，要麼就是用壓倒性的證據來說明主角觀點的優越性，要麼就是站在反派的角度用他的價值體系來說服他。在正式進入這個階段之前，依舊需要用武力或者是法律這樣的強制力量，來爭取到面對面交談的立場。

另外，即使是主角滿嘴大道理，且的確足夠說服對方，那也需要滿足觀眾對於「好看」的需求。

很多觀眾反感文戲，可能是因為動畫演出不走心，頻繁的鏡頭正反打，讓視覺一直接受重複的信息，是很挑戰觀眾耐性的。不過也有在這方面做得比較好的作品，比如《終物語》對話占了絕大多數篇幅，也不會讓人感覺乏味，人物動作和背景添加的大量「信息雜質」，讓觀眾可以一直保持全神貫注。