這是挺久以前我的一個問答，本身題目是AK系列對俄羅斯輕武器有多大的影響。我只是談談我自己的主觀看法，不同意見可以評論區討論。
AK對俄羅斯輕武器的影響按我的理解是，雖然它在相當長一段時間內成為了現象級的輕武器，甚至到現代也是一支網紅步槍。然而它也限制了俄羅斯的輕武器發展創新。你就看從AK之後他們的輕武器和其他國家的對比，我把他分成了四個時期。
50-60年代：
AK47 vs M14/FAL/G3
AK勝，畢竟中間威力彈這個概念剛興起，全自動模式下可控的後坐力很符合已經高度機械化的作戰方式。
60-70年代：
AKM vs M16/HK33/AUG/加利爾
AK的中間威力步槍彈彈道和軟目標毀傷比不過興起的小口徑步槍彈。但受限於技術原因，北約一桿突擊步槍的可靠性尚缺，AKM憑藉優秀的可靠性和勤務性還能撈回面子。
70-90年代：
AK74 vs AUG/FAMAS/SG/Tarvor/G36/95/以及一些AR的徒子徒孫
AK雖然用5.45的小口逕取代了中間威力的AKM，但是結構依然沒有變化。長行程活塞帶來的後坐力、零件為了可靠性而增加的容差也讓他精度不佳、槍管直接擠進節套里以及機匣蓋設計讓他很難模塊化。
這段時間雖然俄羅斯有設計出AEK971、AN94這類創新的武器，但受限於卡式的影響力，並沒被蘇聯接受。其他諸如AS-VAL、狗雜之類的槍原理還是AK那一套。而其他國家突擊步槍的可靠性隨著技術的發展，已經不差。
2000年以後：
AK74M/AK203/AK12 vs F2000/SCAR/HK416/ACR/CZ805
AK系在現代這一水模塊化、拓展性強的高精度突擊步槍面前徹底失去優勢。
雖然毛子倒是打算換AK12（換湯不換藥）和A545(其實就是AEK971，結構還複雜），然而這兩的單發精度依舊不過關，而且這時候倒不是毛子想換就能換的問題了，主要是缺錢。
所以我的理解裡邊，AK早期過於成功已經讓卡拉什尼科夫封神。創新的概念再沒被毛子看上過，這也一定程度上限制了俄羅斯輕武器的發展。
其實對標AK和AR就很容易看的出問題
AK的起點很高，因為它主要打可靠性和勤務性、為了保證這兩特點導致他只能說是適應大規模戰爭。對於精度、人機這塊的可升級性很低。也就是俗稱的天花板很低。
而AR起點不算高，氣吹原理讓他很容易髒，尤其早期用錯了發射藥和不發維保工具讓他名聲很差。但是隨著發射藥和工藝的進步，讓他精度和人機功效的特長能盡情的發揮，也順應了現代的治安戰。