我一直以來對於二次元文化在國內的落地生根是有隱憂的，一是其大量以日本ACG作品為主，對國內仍顯弱勢的相關產品有著比較強的排斥性。
再者，二次元圈子混亂不堪，真正的愛好者往往圈地自萌，甚至產生優越感。而這也給了很多「偽二次元團體」可趁之機，讓他們得以假借二次元之名，行各種牟利之實。
說到二次元，最不可忽略的就是「漫展」。我也曾經去過，當時主要是奔著自己喜歡的作者簽售去的，但近幾年很多漫展放棄了邀請大KOL這種路線，開始廣泛的用免門票招攬自由行攝影師、coser和其他泛二次元愛好者。
這一定程度上加大了漫展的流量，本來一場漫展可能要幾十塊的門票，現在你只要有一套cos服、漢服、LO裙子或者一台相機就可以直接進入。而這些人也會因為裙帶關係帶來一批人流量，有了流量保證，主辦方可以收取更高的攤位費，現在漫展都是實行那一套自由行規定。
漫展本身主要內容是周邊售賣，可看性其實不高，但自由行引入後反而招攬了很多「攝影愛好者」。於是去漫展的目的開始向出cos和拍coser轉變。現在你無論去哪個漫展，這都是裡面的觀眾習以為常的做法。
這種漫展模式本身無可厚非，coser可以在展館展示自己cos角色的完成度，攝影可以盡情集郵交友甚至磨練技術，各取所需。
然而在前幾天廣州漫展上一件事的發生卻引起了軒然大波——有一個女孩在漫展面對一群攝影的圍拍下公然撩衣服和裙子露出內衣。
事後這個女孩被扒出其在外網社交媒體上的帳號，她的圈名叫「小尤奈」，是活躍中的「福利姬」，頗有借漫展裸露自身博出位的嫌疑。
當時「小尤奈」穿的是一套JK制服，這種制服源自日本的一種裙裝校服，在國內泛二次元圈層有著很龐大的愛好者群體。
「小尤奈」的這波操作顯然會讓相應的愛好者群體陷入一種風評被害的窘境，因為近年來一些動畫角色著裝暴露，coser的尺度也很大，導致很多圈外人士誤解cos圈為「賣肉圈」。
而連帶著相應的一些漫展常客——LO群和JK制服也被扣上了「賣弄風騷」的帽子。
當然，更多人產生擔憂的還是漫展本身會不會因為自由行人員的這些踩線行為受到影響。畢竟漫展本身沒有分級，逛展的還有很多小朋友，如果有司因此採取一刀切解決方法，那大家以後都沒得玩了。
屋漏偏逢連夜雨，就在廣州這事餘熱未消之時，上海漫展再次出現了類似事件。
上海漫展的當事人依然是一名身著JK制服的女性，她以一些比較私房的姿勢在場館中進行擺拍。因為JK是短裙裝，以躺姿進行擺拍勢必會有走光的可能，也因此事主直接被愛好者當場指責。
在這件事急速發酵時，當事女孩也通過自己的社交媒體做了道歉，表示她的「姿勢」確實不雅，但她並非是需要通過賣肉掙錢的外圍女、福利姬，而且她當時是有穿安全褲的。
網傳的背後視角圖，也被披露出了正面視角，其實並沒有什麼性暗示之感。
我們拋開上海漫展當事女孩的主觀表述，其整個行為確確實實存在一定程度上的成人意味了。假設這種事發生在私密場合，或者只有成年人參與的半公開場合，誰又會去抨擊其行為？但漫展顯然不屬於以上兩種，而是一種全年齡的開放性場合。
但是，事主本身需要道歉嗎？我覺得沒必要，因為漫展本身也並沒有明令禁止，她不違法，甚至她有權利這樣做。相比「小尤奈」主動露出內衣，這個女孩並沒有任何主觀上的「賣肉」行為。
或許你覺得我說的不對，可實際上你反駁不了我上面說的任何一段話。同樣我指責那些因為她穿得「性感」而給他扣上福利姬帽子的人。
比起追在這個女孩後面罵，最應該譴責的不是那個找到獨特視角的攝影師嗎？
廣州漫展事件「小尤奈」的行為應該譴責。
但我們也必須要明事理，而不是隨意的給人扣帽子。說實話，我覺得上海漫展的當事女孩從頭到底就是一個受害者身份，嗎，明明是攝影師自己角度「清奇」，卻反而將這些不雅的照片發到網上辱罵別人。
孔子曾說，非禮勿視。我相信比起拍下別人的不雅照片，更容易做的是委婉提醒那個女孩她走光了。
畢竟再怎麼得體儀容和行為，也擋不住好色之人上下打量的目光。
我不禁想起，那些在女性受到不法侵害反而嘲諷受害女性穿著暴露，說性感就是要勾引異性的那些人。
和這次辱罵上海漫展這個女孩的人有什麼區別？