原本幾個朋友興高采烈把酒言歡
萬萬沒想到
美酒過後竟釀成一起意外悲劇
柳州一男子不幸身亡！
2名酒友要賠3萬多元！
男子酒後意外身亡，酒友需要承擔什麼責任？不久前，李某（化名）晚上連趕兩場聚餐，與朋友舉杯暢飲後，在回家下樓途中不慎摔倒，結果不治身亡。
為此，李某家屬悲痛之餘將6名酒友告上法庭。近日，融安法院對該案作出一審判決。認定先後與李某聚餐的兩批酒友中，第二批與李某聚餐2人需要擔責，共賠償三萬五千多元，而第一批聚餐4名酒友則無需擔責。
究竟發生了什麼？？？
悲劇！醉酒下樓摔倒不治身亡
受害人李某與6名酒友都是朋友關係，相識多年。平時間，李某經常與他們聚會在一起吃飯喝酒聊天。
2019年3月10日下午17時30分，第一批聚餐中的龍某邀請李某與其他3名酒友共5人到其家裡吃飯喝酒。李某在這第一場聚餐中，5人共喝3斤約20度的自釀米酒，席間，沒有發生相互斗酒、勸酒等行為。19時18分，李某告訴大家自己還有應酬後便離席。第一批與李某聚餐的4名酒友均證實，當時李某離席時，神志清醒，不知道李某的具體去向。
（網絡圖片）
就在李某與第一批朋友聚餐的同時，李某另外兩名朋友吳、胡2人此時相約在吳某家中吃晚飯。當日下午18時20分，吳某用微信與李某通話邀請其來家中吃飯。不久，李某從第一批聚餐地點來到吳某家裡，當時飯局還未結束，吳某邀請李某入席繼續喝酒。席間，李某和吳、胡3人也沒有發生相互斗酒、勸酒等行為。
幾十分鐘後，喝酒結束，3人喝咖啡繼續聊天。不久，胡某先回家。當晚20時50分許，受害人李某說要回家，吳某用微信與李某的妻子通話，要求其過來接走李某，但李某妻子並沒有來接人。之後，李某便自己回家，走到樓底時跌倒在地不省人事，路人及樓底住戶發現後撥打120電話並報警。後經醫護人員檢查，確診被害人李某已無生命跡象，經過調查及現場勘查分析，公安機關作出的結論為：李某系重型顱腦損傷可能性大，其損傷屬於意外。
各執一詞：酒友意外身亡
兩場聚餐，到底誰來擔責？
受害人家屬認為：酒友應承擔50%賠償責任
悲劇發生後，李某家屬將當晚先後與李某聚餐喝酒的兩批酒友全部起訴到法院，請求法院判令6名酒友連帶承擔李某死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、精神損害撫慰金等共計345226元。李某家屬認為，6名酒友均系完全民事行為能力人，在與李某的共同飲酒中，沒有盡到因同飲而產生的勸阻、扶助、護送等安全注意義務，除受害人李某過度飲酒，自擔50%過錯責任外，其餘賠償責任應由6名酒友共同承擔。
第一批聚餐酒友辯稱：他離開時很清醒
說去趕二場，去哪裡我們不清楚
面對起訴，第一批與受害人李某聚餐喝酒的4名酒友辯稱：當時受害人李某喝了兩杯酒，離開時很清醒，離開後去哪裡，我們不清楚，第二天我才知道他出事了。而且李某在吃飯時和我們說他是來吃第一場的，等下還要趕第二場。
（網絡圖片）
第二批聚餐酒友辯稱：
只是出於禮貌邀請他喝了一杯，之後叫人來接他、說送他我們都做了。
第二批與受害人李某喝酒的吳、胡2位酒友則辯稱：李某過來時，我們倆一瓶酒差不多喝完了，雖然發現李某來之前己喝了酒，但出於禮貌仍為李某倒上了一杯酒，之後就沒有其他的勸酒行為，更沒有強迫受害人飲酒，李某喝乾那一小杯酒後就開始喝咖啡聊天，再也沒有喝酒。而且，李某作為一個智商健全的成年人，明知飲酒之後容易導致意外事故的發生，但他仍在一個晚上連續到兩個朋友家喝酒，應當對本次意外事件的發生承擔80%的過錯責任。
同時，吳某還辯稱：當時李某提出回家時，我出於安全考慮叫他先躺下休息，等酒醒後再走，但他認為自己沒事，堅持要回家。在此情況下，我立即聯繫他妻子來我家接他回家，但他妻子沒有來接。
而胡某亦辯稱：我在走前還多次向李某表示可以送其回家，在他拒絕的情況下，我才獨自離開。這說明我作為共同飲酒人之一，己對李某盡到了安全注意的提示義務，只是有事先行離開，無法再對其進行照顧。
（網絡圖片）
判決：酒友應承擔「謹慎注意義務」
第一批酒友無責，第二批酒友擔責
判決：受害人李某對自身的死亡後果承擔主要責任
受害人李某作為完全民事行為能力人，對自己的行為應當能夠正確認識和作出判斷，而且對自己的身體狀況更應該有充分的了解，但是，其飲酒時不能自控，在幾個小時內分別到2個朋友家裡飲酒，而且是連續飲酒，直至醉酒失控，在沒有人照顧、護送的情況下，強行獨自行走回家，導致其下樓時摔倒致死，其自身存在重大過錯，應當對自身的死亡後果承擔主要責任。
判決：第一批聚餐酒友不應當承擔法律責任
第一批與受害人李某聚餐吃飯的4名酒友，喝酒時間不長，喝酒不多，席間沒有發生強迫性勸酒、相互斗酒等行為，受害人李某離席時神志清醒，其明確告知去應酬喝第二場酒，但沒有告知具體去向，對於之後受害人李某繼續喝酒的情況，4名酒友不在場，毫不知情，因此，不負有勸阻、提醒、照顧等義務，對李某醉酒後下樓摔倒致死的損害後果，不應當承擔法律責任。
判決：第二批聚餐酒友承擔一定的過失責任
第二批與李某聚餐喝酒的吳，胡2名酒友則明知李某已經飲酒，不但不提醒、勸阻，反而邀請其繼續喝酒。胡某獨自先回家，對李某放任不管，沒有盡到一定的監護義務，存在一定過錯。受害人李某醉酒後說回家，吳某雖然通知李某妻子來接人，盡到了一定義務，但是，在李某的妻子不來接人，自己又無法照顧和護送的情況下，仍然讓李某獨自回家，最終導致李某下樓時摔倒致死的嚴重後果，也存在一定過錯。因吳、胡2名酒友的行為已經構成不作為的侵權行為，應當對受害人李某的死亡後果承擔一定的過失責任。
（網絡圖片）
綜合上述事實，法院酌情確定吳、胡2人共同承擔5%的賠償責任，共計賠償經濟損失35736.23元，其餘責任由受害人李某自負。
一場酒後事故，喜和悲瞬間轉換
就在一瞬！
血的教訓，生命的教訓！
喝酒切不可貪杯
關於酒友擔責，關於舉杯共飲
這些知識請記好！！
哪些情況，酒友要擔責？
廈門大學法學院教授黃健雄：如果共同飲酒者存在以下情節，需要承擔法律責任：
一是強迫性勸酒，如故意灌酒、用話要挾、刺激對方喝酒，或者在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
二是明知對方不能喝酒，如明知對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
三是未將醉酒者安全護送，如飲酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清、無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
四是酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
（網絡圖片）
喝酒助興雖好
但不可貪杯，不要任性勸酒！
來源：廣西普法
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh/Hp5hZ3EBrZ4kL1ViVq-u.html