英特爾十代Comet Lake H是如今遊戲筆記本中最好的酷睿i7了，也可以說是有史以來最好的了。

有八核十六線程的Core i7-10875G，英特爾終於為遊戲玩家和重量級用戶提供了他們夢寐以求的Core i7。在以前，英特爾把八核的專利只留給了Core i9的買家。有了Core i7-10875H，經濟稍微寬裕點的也能縱享奢華。

英特爾的這次牙膏並非發自真心。有個叫Ryzen 4000的7nm晶片，上個月一發布，就震盪了整個筆記本市場。

由Mark Hachman詳細記述了Comet Lake H的新故事，重點將參數匯總成為一張表。Core i5系列變化不大，只提升了頻率。中檔次的Core i7也一樣。

在首發當日，我們沒有拿到頂級的Core i9-10980HK，但也幸運的是，Core i7-10875H反而更會成為甜點級產品。

測試方法

筆記本處理器的測試方法和台式機還是有所區別的。在台式機里，測評可以控制GPU、SSD、RAM、甚至散熱，一切都可以錙銖必較。

每台筆記本，則都是定製的平台。如果想要單一變量來測評，只有在廠家提供了同一模具，兩種不同處理器的情況。

在測試筆記本處理器時，是無法控制大小和重量的。更大更沉的筆記本可以提供更好的散熱和電源。要和輕薄的筆記本比較就不公平了，因為為了保證溫度，通常輕薄的筆記本會降低頻率運行。

即使如何，如果瓶頸是由CPU導致的情況，還是值得衡量CPU的性能的。

測試用的機器是技嘉最近更新的Aero 17 HDR。有著17.3英寸，UHD 4K螢幕，滿足HDR400 Vesa標準。剩下的配置，包括Core i7-10875H，16GB DDR4/2933雙通道內存，以及英偉達的GeForce RTX 2070 Super Max-Q顯卡。

測試中我們使用了遊戲模式來控制風扇速度，並將CPU和GPU都設置為max。我們集中測試了CPU的情況來看看十代Core i7的性能。同時，也跑了一些GPU測試，因為對GPU的期待很高。

十代Core i7 Comet Lake H 性能

測試用的是Maxon家的CineBench R15。這款多核跑分軟體與Maxon專業級Cinema 4D的測試同源。儘管3D建模並不是日常使用場景，我們還是喜歡Cinebench R15 因為它可以提供持續穩定的多核工作負載。

最新的10代Core i7的結果很可觀。正如所見，Core i7-10875H非常接近高端的Core i9-9980H了。

Cinebench R15老當益壯，軟體發行7年了，應付筆記本處理器還可以。因為筆記本處理器並沒有像台式機一樣核心井噴。當然用最新版的Cinebench R20就沒有問題了。除了更新了Maxon家最新的Cinema 4D引擎，加入AVX512後，跑一遍的時間也翻了三倍。這樣，也能測出來處理器在高負載下究竟能當幾秒真男人。

如上圖所示，新款十代Core i7在Cinebench R20下的成績好於Core i9-9980H，i7好於上一代i9，這對消費者來說是顯然是好事情。

英特爾有點吃不消Cinebench的多核測試，但對單核測試遊刃有餘。測試結果類似，要知道目前大多數軟體仍然對單核性能十分敏感。

十代Core i7-10875H勝利了，比一些帶9的還要高——甚至比過台式機的Core i9-9900K。這也說明了十代處理器的睿頻達到了一個新高度。

無獨有偶，在Costco大小的機箱裡專注於CPU的測試也得到類似的結果。我們只真是一部分，尤其是V-Ray/V-Ray Next相關內容。這兩款都是用在實際的電影和商業環境的專業級渲染引擎。

Core i7-10785H還沒發比過Ryzen 9，但記住這是一款Core i7。處理器的實際性能和定位相當契合。在V-Ray Next中，十代Core i7吊打了只有六核的九代Core i7以及八代Core i7。

如果你想看更多的渲染測試，這裡還有POV-Ray 3.7。同樣，十代Core i7也在與九代八代同堂競技表現良好，只不過桂冠被Ryzen 9 4900HS奪去。

對十代Core i7來說，真正的主場在單線程性能。5.1Ghz的boost頻率把風光占盡。

對於現有的測評工具都有一個通病，就是運行時間過短。有時候你想要知道筆記本在壓力下會不會翻車。我們在H級別還是四核的十代，用的是Handbrake文件轉換來測試。由於核力的提升，以前需要45-60分鐘的任務，現在20多分鐘就能搞定。這對大多數筆記本來說足以加熱到降頻運行了。

在HandBrake的摧殘下，十代Core i7-10875H的表現如何？依然吊打六核，但落後於Ryzen 9 4900HS。

那遊戲性能呢？

我們知道，你想知道十代Core i7的實際遊戲表現。但要提醒你的是，不要把CPU和GPU分開考慮。因為遊戲更多的會說到來自GPU的影響（和散熱）因此沒法直接下定論。

作為參考，我們在筆記本CPU和GPU的綜合測試中使用Quake II RTX。儘管測試因頻率會有起伏，內置更強的光線跟蹤的GPU總是會贏。

這是古墓麗影崛起的測試結果，在DirectX 11模式下運行。儘管GeForce RTX 2070 Super Max-Q會在某些時候超過RTX 2080 Max-Q，但在RTX 2080面前就是弟弟。

我們運行了一些合成測試，比如3DMark Time Spy的處理器測試，結果是Ryzen 9 4900HS更勝一籌。不過，我們相信十代Core i7在遊戲中會如魚得水，畢竟有著得天獨厚的高頻率。

核顯的編碼性能

現代筆記本處理器的集成顯卡，在大多數情況下都沒有用作遊戲或者內容創作——因為工作都被獨顯搶了。但對視頻編碼，繼承的顯示核心還是能派上用場的。

儘管Core i7里的顯卡並不新鮮，但我們仍然想知道QuickSync的性能和AMD的Video Coding Engine到底誰更強。

我們決定使用中立的HandBrake 1.3.1來作為裁判。這款開源編碼軟體同時支持英特爾的QuickSync, AMD的 VCE 和英偉達的 NVENC。測試使用開源電影鋼鐵之淚的4K電影來壓製成H.265預設下的1080p 30fps視頻。

首先，是CPU編碼，贏家是AMD的Ryzen 9 4900H，十代Core i7緊隨其後。六核的處理器則被拉下很遠。

之前的測試是純CPU的較量，下面加上UHD QuickSync和Zen 2 VCE再測一次。

看來是AMD 的VCE與Zen 2的組合再次勝出。我們原以為英特爾自家的處理器性能應該差不多，但處理器核心確實有著明顯的影響。

我們還測了HandBrake下英偉達的NVENC引擎。對於同一款RTX顯卡來說，還以為測試性能都差不多，但和英特爾一樣，處理器的核心數還是有著顯著的影響。

AI 性能

我們的測試繼續進行，這次是Topaz Lab家的Video Enhance AI，把一個90秒，720p的視頻轉換為高清。這款軟體用機器學習和英特爾的OpenVINO來顯示逐幀分析以擴充至1080p解析度。這款軟體暫時還不能用上英特爾的DL Boost，當設置為CPU時，對核心數量的依賴十分顯著。測試期間， CPU利用率在100%的時間長達五個小時。

結果上，Ryzen 9 4900HS要比十代Core i7略勝一籌。我們以為六核心的處理器會落後很遠，但結果十分意外。

接著還測試了Topaz Video Enhance AI在GPU運行4K的情況，這更符合實際的使用場景。

只用GPU提升150%的畫質超過了5個小時，而十代Core i7和GeForce RTX 2070 Super Max-Q合力下提升400%畫質則只用了85分鐘。

結論

現在可以畫下句號了：十代Core i7 是有史以來主流檔次最佳選手。下面我們會丟幾個表格來證明一下。

例如用Cienbench R15運行1-x個線程的CPU測試。這個測試能把CPU的優勢體現的更明顯。因為如果處理器在輕負載下高頻，而在高負載下低頻運行，你會看得一清二楚。

首先是比例的不同，在遊戲玩家青睞的十代Core i7和九代i7-9750H之間，前者在任何負載下都更加搶眼。

我們也對比了九代Core i9-9880H。十代在低負載下完勝，但i9則是勝在多線程。

當然，還有7nm的大象級別Ryzen 4000。儘管拿Ryzen 9和Core i7並不算公平，但這只是一款低功耗的HS版本，而不是全能耗的H版。3.5磅的機身比起5.8磅的也有散熱不足的劣勢。

要知道，在這個Core i7滿天飛的年代，要感受到進步，只能通過時代變遷。比如這張第一代Arrandale雙核i7開始到第十代Comet Lake的八核對比圖。Core i7 已經這麼多代了，但在四核時代停留了這麼久，如今總算開始邁步向前了。