衛星照片顯示胡塞打擊精準 四個油罐被洞穿 美國卻說它沒這個能力
9月15日位於沙特東部的布蓋格油田和胡萊斯油田遭到攻擊損失慘重，導致沙特石油產量減少570萬桶，相當於沙特石油產量的一半。很快胡塞武裝就宣稱對此負責，胡塞武裝表示這是「威懾平衡」行動的一部分，不排除擴大打擊範圍。但是唯恐天下不亂的美國國務卿蓬佩奧很快跳了出來，他在推特宣稱這不是胡塞武裝所為，而是伊朗。
9月16日美國的一名高級官員對媒體解釋了蓬佩奧的說辭。這名官員指出，沙特石油設施遭到襲擊的角度、影響點的數量等信息表明，襲擊不太可能是葉門胡塞發動的。相反這位官員表示，襲擊最有可能起源於伊朗或伊拉克。他說，很難看出這些東西怎麼會來自伊朗或伊拉克以外的任何地方。
這名官員說，沙特在周六的襲擊中有19個目標被擊中，並辯稱這樣的襲擊不能是10架無人機乾的，而胡塞聲稱使用了10架無人機。你不可能用10架無人機擊中19個目標吧。
這名官員利用商業衛星照片指出，「對沙特設施造成影響的所有地點都在設施的西北部，這在葉門是有點困難的。」然而這位官員還不能確定是否有可能來自葉門的無人機襲擊西北設施。
另據路透社報道美國官員們表示，他們在未來幾天將公布更多證據，表明胡塞聲稱對襲擊負責的說法是不可信的。
美國一名高級官員說，「毫無疑問」，伊朗應對無人機襲擊沙烏地阿拉伯主要油田負責。 這位官員告訴路透社，「不管你怎麼切割，都逃不掉，」「沒有其他候選人了。證據表明，伊朗要對此負責任。」
這些官員拒絕透露他們認為襲擊是在哪裡發動的。另一名官員說，「有兩種選擇，我們對此有自己的看法。」這些官員說，美國正在與沙特官員合作。沙特官員說，他們已經看到了巡航飛彈被用於襲擊的跡象。
另外一名官員告訴記者，胡塞武裝過去從未襲擊過這麼遠的地區，因為我們認為他們沒有這種能力。胡塞武裝以前從未以這種精確和協調的方式發動襲擊。
美國的一些官員想當然就把襲擊沙特油田的行為推給伊朗是不是有點太武斷了。事實上他們的觀點，美國的自己人都不認同。
美國參議院外交關係委員會成員、民主黨參議員墨菲轉發了蓬佩奧的推特後稱，蓬佩奧的推文「如此不負責任地（把事情）簡單化」，「這正是我們陷入愚蠢戰爭的原因」。他稱：「沙特和胡塞武裝處於戰爭狀態。沙特攻擊胡塞武裝，胡塞武裝予以回擊。伊朗支持胡塞武裝，一直以來都是個『壞角色』，但這並不是『胡塞=伊朗』那麼簡單。」
至於衛星照片，美國媒體CNN的軍事專家是這樣說的。情報專家、圖像專家塞德里克·雷頓(Cedric Leighton)上校表示，這些圖像確實有助於支持特朗普政府的說法，即無人機可能來自伊拉克或伊朗，但他警告稱，這些照片並不確定。
馬克·赫特靈(Mark Hertling)表示，這些圖像「除了對油罐的打擊相當準確之外，真的沒有顯示任何東西」。約翰·柯比(John Kirby)也表達了同樣的觀點，他說：「我在這些照片中沒有看到任何證據表明是從某個特定地點發射的。」「我對襲擊的精準程度感到震驚。幾乎是針對性的」。柯比說。「(無人機)當然是可能的。但這並不能證實任何事情。」
那位高級政府官員指出，有報告稱科威特在沙烏地阿拉伯襲擊事件發現前在其領空內探測到一架無人機，而伊拉克人「非常明確地」表示這次襲擊並非來自其領空，且科威特政府表示要進行調查。這就仿佛當天科威特上空發生了什麼。然而這段視頻尚未得到證實。美國官員搞出子虛烏有的事也不是一回兩回了。最有名莫過於把洗衣粉當成是伊拉克發展化學武器的證據在聯合國安理會堂而皇之的展示。所以美國官員的話，聽聽就好。
所謂胡塞武裝沒有能力打到沙特油田嗎？讓我們看看聯合國是怎麼說的吧。
聯合國一份報告已經證實了胡塞武裝擁有一種名為X型（Samad-3）的無人機，該無人機最大特點是續航時間和飛行範圍大幅提高，在使用DLE170或3W110iB2發動機後，其最高時速可以達到200-250公里每小時，根據風況不同，該無人機的最大活動範圍可能在1200公里至1500公里之間，這使得胡塞武裝聲稱其有能力打擊利雅得、阿布達比和杜拜等目標的言論有了可信度。聯合國專家小組收到資料表明，一架X型無人機在燃料耗盡後在距離利雅得30公里以內的地方墜毀，但沙特公開否認發生過襲擊事件。
此前胡塞無人機對石油設施的襲擊往往造成相當有限的破壞，這可能表明這次使用了不同的武器系統。事實上，沙特阿美得出的結論是，其設施遭到了飛彈襲擊。更令人好奇的是，社交媒體上出現了幾張據稱是沙特沙漠發現飛彈殘骸的照片。雖然照片看起來是真實的，但照片的拍攝日期和照片上的人物都不是真實的。
社交媒體用戶迅速聲稱，照片顯示的是一枚墜毀的伊朗製造的「蘇瑪爾」（Soumar）巡航飛彈。Soumar及其升級版霍韋伊澤（Hoveyzeh）是伊朗對蘇聯設計的KH-55巡航飛彈進行逆向工程的嘗試，其中幾枚KH-55飛彈是伊朗在本世紀初從烏克蘭非法進口的。另一些人聲稱這是Quds 1「聖城一號」，一種最近公開的胡塞巡航飛彈，經常聲稱是一個重新命名的「Soumar」。
「Quds 1」的故事始於2019年6月中旬，當時胡塞武裝發射的一枚巡航飛彈擊中了沙烏地阿拉伯南部阿卜哈機場的航站樓，總共造成26名乘客受傷。不久之後，沙烏地阿拉伯舉行了一場新聞發布會，展示了飛彈殘骸的圖片，並聲稱這枚有問題的飛彈是伊朗的亞阿里(Ya Ali)巡航飛彈。
「亞阿里」飛彈比「Soumar」飛彈小得多，雖然最新版本的「Soumar」飛彈射程可達1350公里，但「雅阿里」飛彈的射程被限制在700公里左右。由於阿卜哈機場距離葉門邊境只有110公里，使用更小、更近距離的系統似乎是有意義的。然而在沙特展示的圓形機翼和穩定器與「亞阿里」不匹配。相反，它們更容易讓人聯想到「蘇瑪爾」。
7月初，胡塞武裝打開了他們彈道飛彈和無人機軍械庫的大型靜態展示。在展覽上公布的驚喜之一是一枚名為「Quds 1」的巡航飛彈，胡塞聲稱這枚飛彈是自主研發的。
許多觀察人士指出在它設計上與「蘇瑪爾」的整體相似之處，只是伊朗把它走私到了葉門，胡塞武裝給它重新刷了漆，並給它起了一個新名字，就像他們以前對Qiam所做的那樣。然而事實證明，巡航飛彈很像葡萄酒。起初它們看起來都是一樣的，但一旦你花足夠的時間在它們上面，你就會意識到它們有很多不同之處。
Quds 1和Soumar的區別包括整個助推器的設計，機翼的位置，Quds 1的固定機翼，彈頭的形狀，後機身的形狀，穩定器的位置以及發動機罩和排氣口的形狀。
後機身形狀和穩定器位置的差異表明，沙漠中的殘骸更有可能是Quds 1型，而不是Soumar型。Quds 1和Soumar/Hoveyzeh還有另一個明顯的區別尺寸，Quds 1的直徑似乎小於Soumar。
讓我們再回到沙特機場遇襲擊吧。在描述襲擊阿卜哈機場的所謂「亞阿里」飛彈殘骸時，沙特方面提到，在殘骸中發現了一個名為TJ-100的噴氣發動機。快速搜索發現，確實有一個小型渦輪噴氣發動機叫TJ100。該發動機由捷克PBS航空航天公司生產，該公司稱其特別適合應用於無人機，其用途之一是西班牙/巴西靶機。你也可以用它把滑翔機變成噴氣式飛機，這很酷。
當比較在Quds 1和TJ100上看到的引擎時，很明顯，無論Quds 1的動力是什麼，要麼是TJ100，要麼是它的一個精確複製品。伊朗無人機展上展示的發動機再次顯示出與TJ100驚人的相似之處，這意味著伊朗正在仿製捷克發動機，用於其部分無人機。
知道了TJ100的尺寸，就可以精確地測量Quds 1的直徑。它的直徑為34cm，明顯小於保持KH-55直徑Soumar的 51.4 cm。然而，Quds 1對TJ100的使用之所以有趣，不僅僅是因為尺寸。首先，「Quds 1」使用的發動機型號與襲擊「阿卜哈」的飛彈是相同，這很有可能是沙烏地阿拉伯將「Quds 1」貼錯了的標籤原因，且Quds 1的設計也符合現場發現的圓形機翼和穩定器。
其次，了解發動機的更多細節讓我們對飛彈的性能有了一些了解。KH-55和Soumar都使用燃油效率高的渦扇發動機。然而，TJ100不僅具有比原來的KH-55發動機低得多的推力，而且只是普通的老式渦輪噴氣發動機。這就引出了一些關於射程的問題。飛彈更小的尺寸和更耗油的發動機使得它的射程看起來不太可能接近Soumar /Hoveyzeh的1350公里射程。
如果沙烏地阿拉伯「Quds 1」殘骸的照片確實與最近的布蓋格襲擊有關，那麼這次襲擊更有可能來自沙烏地阿拉伯東部，而不是葉門北部——可能來自伊拉克、伊朗，甚至可能來自船隻。但在目前情況下，這又是一個很大的假設。
所有這些都留下了一個問題：到底是誰開發並建造了「Quds 1」？貧窮飽受戰爭蹂躪的葉門能夠在沒有任何外部援助的情況下研製出巡航飛彈，這種想法似乎有些牽強。伊朗之前向胡塞提供飛彈，以及該國在無人機項目中使用TJ100發動機的事實，確實意味著伊朗可能是「Quds 1」的幕後黑手。
然而到目前為止，還沒有在伊朗境內看到任何「Quds 1」的蹤跡。這個謎題並不是「Quds 1」所獨有的。從2018年開始，葉門出現了幾套飛彈系統，雖然與伊朗設計的系統大體相似，但並沒有完全對應的伊朗飛彈系統。這些飛彈包括Badr-1P和Badr-F精確制導固體燃料短程飛彈。
伊朗是否在秘密設計、測試和生產飛彈系統，供其代理人獨家使用？我們可能要等到德黑蘭自己公布或者特朗普在推特上發布另一張高解析度的衛星照片，才能找到答案。
綜上，目前沙特油田遇襲事件可能還是一團麻，剪不開，理還亂，還是讓子彈飛一會吧。（冪談天下/張冪）