原創： 與歸 新京報評論 今天
當官微可以輕易被冒充時，不是騙子做得太精緻，而是認證審核太粗糙。
視頻截圖
文 | 與歸
趙本山小品里有句台詞：「你以為穿上馬甲我就不認識你了？」說的是把烏龜認作了蛇，還自認為慧眼識「蛇」。現實的尷尬正如這副場景。近幾年，很多商業機構紛紛開設官方公眾號，有些不法分子便趁機取「高仿名」，或者通過造假、借用他人工商執照、法人信息註冊所謂「官微」實施詐騙。
據《法制日報》報道，福建泉州的許先生便是高仿「官微」的受害者之一。一天，他收到一條陌生號碼發來的車輛年檢簡訊，稱可以在某平台公眾號線上年審。於是乎，許先生按照簡訊內容在該平台搜到一個名為「福建車輛年檢」的公眾號，進入操作，結果帳戶被轉走2000元。
類似的騙局已經形成產業鏈。《法制日報》記者暗訪的一個網名為「wx批發號」的人便介紹，認證費用固定為300元，如果需要幫註冊、認證、開通支付功能，一共需要600元。而另一報道中，一位來自安徽的商家則表示，繳納680元可註冊經平台官方認證的企業號，認證資料全由其包辦。
那麼，問題來了，這些花幾百塊錢買來的認證資料，是如何通過平台審核的呢？當官微可以輕易被山寨時，不是騙子做得太精緻，而是認證審核太粗糙。
「能力越大，責任越大」，對那些國民級應用而言，既然其已深深嵌入民眾生活中，就該擔起與之匹配的責任和義務。這不是社會對平台的強行賦責，而是平台自身內在邏輯和規律。誰開發、誰負責——既然構建了整個生態，就有必要對這個生態負責。
對「高仿公號」涉及的審核方來說，雖然很難完全避免「誤把李鬼當李逵」的情況，可「600元包認證，假的也能變成真」的情形本該避免——認證必須伴以更縝密的身份查驗與信息核實。
事實上，「高仿官微」泛濫，受傷的何止是用戶，對那些被冒名的機構來說，何嘗不是一種名譽傷害。說直白一點就是：高仿吃肉，正身背鍋。再進一步講，對平台同樣百害無一利，道理很簡單：一個平台上的騙子多了，誰還相信這個平台？
當然，這些「高仿官微」不僅利用了平台的漏洞，還利用了大眾心理防線上的漏洞，而這也常常關聯著隱私信息的泄露。比如那個上了偽裝版「汽車年檢」當的用戶，當時他的車正好需要年檢，便誤以為真。再比如另一種常見的詐騙套路：你剛網購一樣東西，立刻有人聯繫你說缺貨退款，讓你點連結，就常常下意識地進了圈套。
所以，從用戶的角度來說，還需進一步提高防範意識。當接到陌生電話或簡訊時，一定要本能地警惕；甚至對一些偽裝成機構號碼的來電，一旦要求發生財務關係，就要本能地條件反射：這是不是騙子？此外，在輸入個人信息前，可以通過正規渠道驗證對方身份的真實性。就像不少受騙者事後立刻撥打被冒充機構的官方電話才得知，根本沒開展相關業務或活動。這個求證電話若早打一步，或許就可以避免上當。
信息時代為我們帶來了諸多方便，但同時也伴隨諸多麻煩和風險。我們能趨利避害的，就是讓各個責任主體盡職盡責，同時守好個體最後一公里的防線，讓看不見摸不著的網絡透出安全和信任之光。
與歸（媒體人）