每次在危難時期，企業家們都會做出種種善舉，比如給那些需要幫助的人捐款捐物等等。但是，有的人捐多了會得到讚揚，捐少了反而會聽到不滿之聲，所以有人不解：究竟捐多少才行？
我們常說能力越大，責任越大，這八個字用在企業家的身上比較合適，所以在很多人眼中，一個企業家捐款金額的多少，會直接反映出這個企業家是否具有社會責任。比如，我們會覺得，馬雲有幾千億的財富，他至少應該捐出1個億才對，但事實上馬雲這次也確實捐了一個億。
而李嘉誠作為香港首富，坐擁幾千億資產，外界對於他捐款的期待值更高，於是在李嘉誠遲遲沒有捐款的時候，社會上又出現了很多質疑的聲音。然而，李嘉誠後來通過基金會捐出1個億之後，讓那些質疑他的人徹底閉上了嘴。
有些富豪無論捐多少錢，大家都認為是理所當然的，而中國還有一位富豪這次一分錢沒捐，更是招致人們的抨擊，這個人就是地產大亨潘石屹。過去5年，潘石屹和妻子張欣一直拋售國內資產，累計套現290億，前不久他又打算以280億的價格將SOHO中國私有化，再加上潘石屹給哈佛大學和耶魯大學捐款數億元的行為，他一度成為了人們談論的熱點。
除了潘石屹以外，日本首富孫正義也飽受爭議。我們知道，孫正義投資阿里巴巴賺取了上千倍的回報，目前坐擁上千億身家，然而他在中國卻一毛不拔，招致很多人的不滿。不過，孫正義在疫情期間給日本捐出了100萬份試劑盒，然而日本人卻根本不買帳。
日本民眾認為，孫正義不是醫療專業人士，不應該捐試劑盒，他這麼做反而給日本醫院增添了很多麻煩。還有的日本網友更是奇葩：「不用試劑盒檢測，就證明沒有病」。孫正義捐完試劑盒後被罵好幾個小時，所以孫正義一氣之下作出回應：我不捐總可以了吧？
其實在此之前，孫正義的好友馬雲已經給日本捐出了100萬隻口罩，他還給歐洲一些國家捐出了10萬份試劑盒和上百萬隻口罩，而比爾蓋茨也通過基金會捐出8億元用來對抗疫情。很多企業家的捐助行為都引來稱讚，唯獨孫正義做了點善事反而招來了麻煩。
在全球疫情形勢日益嚴峻的背景下，其實任何形式的捐款都值得我們去稱讚，不管這個企業家之前做過什麼，但至少在疫情面前展現出了慈善之心。我們普通人也不應該對企業家們的要求太苛刻，因為捐款畢竟是個人行為，不應該把它上升至道德層面，而整天質疑富豪的那群人，你們又捐了多少呢？